Гражданский кодекс часть 1

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя <данные изъяты>» ФИО1 старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № ИФНС России по г. Симферополю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.

Как усматривается из указанного протокола, ФИО1, являясь председателем <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не предоставил в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений о среднесписочной численности работников, чем нарушил абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса Российской Федерации. Срок предоставления сведений – до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, суду пояснил, что сведения не были сданы по вине регистрирующего органа, который допустил ошибку при регистрации предприятия и вместо «сельскохозяйственного» зарегистрировал кооператив как «садовый». Ввиду отсутствия свидетельства и данных о предприятии они сдать сведения не могли. Ошибка в регистрации была устранена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судом установлено следующее.

В соответствии с абз. 3 п.3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Из материалов дела усматривается, что первоначальная регистрация Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Родничок», председателем которого является ФИО1, была произведена с ошибками, которые были устранены регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются листом записи ЕГР юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах у председателя кооператива не имелось фактической возможности, а также не возникало обязанности предоставления сведений о среднесписочной численности работников до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вследствие чего дело об административном правонарушении в отношении него по этой статье подлетит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: А.А. Тихопой