Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» ИНН 9710077621, ОГРН 1197746499774, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 28, корп. 2, эт/пом/ком1/III/3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ценность», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 28, корп. 2, эт/пом/ком1/III/3, в нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляя взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности К.И,С.ДД.ММ.ГГГГ в 16:25, 16: 41, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, ДД.ММ.ГГГГ в 14:38, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 по местному времени на абонентский номер № посредством мессенджера WhatsApp направляло сообщения с требованиями о возврате займа и угрозами, в том числе с введением должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства, то есть, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «Ценность» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ООО «Ценность» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель либо защитник юридического лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя либо защитника ООО «Ценность», что согласуется с положениями ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области П.В.О. в судебном заседании указала на совершение ООО «Ценность» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 рублей до 50000 рублей, на должностных лиц от 10000 рубле до 100000 рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года, на юридических лиц от 20000 рублей до 200000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ценность» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе поступили заявления К.И,С. в отношении ООО МКК «Ценность» по вопросам взыскания просроченных задолженностей. Указанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ поступило в УФССП по Челябинской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение К.И,С. в отношении ООО МКК «Ценность» по вопросам взыскания просроченной задолженности.

Как следует из объяснений К.И,С. от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ООО МКК «Ценность» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей. Договор заключала через интернет на сайте <адрес>. Договор с личного кабинета скачать невозможно. В заявке на получение займа К.И,С. указывала срок 1 месяц, но после подписания договора займа узнала, что срок возврата займа - 10 дней. По истечению 10 дней, на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp стали поступать сообщения, содержащие требования возврата долга в компанию Мишка, а также угрозы.

Абонентский номер № зарегистрирован бабушку К.И,С. - Ш.Л.Г., но находится в пользовании К.И,С. Данный абонентский номер К.И,С. указывала при заключении договора займа в ООО МКК «Ценность».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 и в 16:41 по местному времени с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступили сообщения следующего содержания: «В течение 1 часа Платим или продлеваем долг в компанию Мишка или начинаем звонки по вашему окружению, родители, родственники, работа, руководитель, знакомые и соседи в крайне не цензурной и грубой форме. Звони договоримся.».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 по местному времени с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Добрый У вас есть 1 час для оплаты долга в МИШКА далее мы начинаем обзвон по третьим лицам, родители, родные, работа, руководство, коллеги, соседи, в крайне не цензурной (матом) и грубой форме. Звони найдем компромисс.».

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 по местному времени с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Оплатите мкк Мишка иначе к вам направят выездную бригаду ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 по местному времени с абонентского номера № абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Вы забыли о МИШКЕ? Ваш персональный кредитный рейтинг ПОНИЖЕН. Мы понимаем, иногда личные обстоятельства мешают вовремя сделать платеж по кредиту, но пришло время выполнить обязательства сделайте это сегодня! Вы нарушили условия договора - верните долг! В соответствии с 218-ФЗ «О кредитных историях» - виновником ухудшения кредитной истории является сам заемщик. Ваша кредитная история пострадала из-за того, что сам заемщик нарушил график платежей. Сведения о сделанных просрочках останутся в кредитной истории. Рейтинг вычисляется на основании данных вашей кредитной истории, качество которой является одним из важнейших факторов при рассмотрении кредитной заявки, а также иных решений. Благонадежным заемщикам с высоким рейтингом предлагают специальные кредитные предложения. В случае игнорирования требования, договор будет передан на судебное взыскание, это повлечет за собой передачу данных БКИ (вы и ваши родственники буду иметь трудности с получением займа или кредита в течении 15 лет на территории РФ), также будет извещен работодатель, списание денежных средств будет с заработной платы (если она есть) или с реализации имущества по месту регистрации должника в соответствии с федеральными законами службой судебных приставов. Если не хотите в добровольном порядке возвращать долг в Робот и не отвечаете на звонки сотрудников, то вам важно знать! Уголовная ответственность: Статья 159. Мошенничество Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве Статья 196. Преднамеренное банкротство Статья 197. Фиктивное банкротство Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Статья 176. Незаконное получение кредита Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Позвонить для решения вопроса №.». Также пояснила, что не заключала договора займа в компании RobotMoney.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Что с оплатой в мишку!?» и ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 следующего содержания: «Если в течение 2 часов не произведёте оплату добровольную в мишку, начнётся тотальный обзвон всего окружения!».

ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 по местному времени с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «В момент визита Вас не было по адресу проживания, Нам не остается ничего иного, как направить Ваше дело в правоохранительные органы и прокуратуру для осуществления оперативно-розыскных мероприятий и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела на основании ст. 177, 159 УК РФ. Свяжитесь с компанией МИШКА! №»

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 по местному времени с абонентского номера № на абонентский номер К.И,С.№ поступило сообщение следующего содержания: «Если в течение 2 часов не произведёте оплату добровольную в мишку, начнётся тотальный обзвон всего окружения!».

Согласно ответа из ООО «Ценность» между ООО МКК «Ценность» и К.И,С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Общество осуществляет возврат просроченной задолженности исключительно в судебном порядке, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГК.И,С. была направлена досудебная претензия. Договоры с 3-ми лицами, направленные на взыскание образовавшейся задолженности не заключались. Абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, № Обществу не принадлежат. Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности К.И,С., по абонентским номерам №, № не осуществлялось.

Согласно ответа из ПАО «ВымпелКом» отказало в предоставлении сведений о принадлежности следующих абонентских номеров: №, № в соответствии с ответами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № зарегистрирован на ООО «В Доступе» ИНН №, абонентские номера №, №, №, № зарегистрированы на ООО «Зенгер» ИНН №. Абонентский номер № не является абонентом ПАО «ВымпелКом»

Согласно ответа из ООО «В Доступе» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, абонентские номера №, №, №, № принадлежат физическим лицам. Абонентский номер № не принадлежит ООО «В Доступе».

Согласно ответа из ООО «Зенгер» № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер № принадлежит физическому лицу. Абонентский номер № не принадлежит ООО «Зенгер».

Согласно ответа из ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, №, № принадлежат физическим лицам.Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентские номера№, № зарегистрированы на физические лица.

Как было установлено, ООО «Ценность» осуществило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности К.И,С.ДД.ММ.ГГГГ в 16:25, 16: 41, ДД.ММ.ГГГГ в 16:06, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, ДД.ММ.ГГГГ в 14:38, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 по местному времени на абонентский номер № посредством мессенджера WhatsApp в нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: направляло сообщения с требованиями о возврате займа и угрозами, в том числе с введением должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ценность» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Ценность» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в содеянном подтверждается материалами дела об административном правонарушении, приведенными в постановлении выше.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось, суд полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимально установленном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Ценность» ИНН 9710077621,ОГРН 1197746499774, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 28, корп. 2, эт/пом/ком1/III/3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 7448065758, КПП 744901001, расчетный счет № 03100643000000016900, кор. счет 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, Наименование получателя - УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 04691785680), КБК 32211601141019002140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве) УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-416/2021 г. (74RS0004-01-2021-001559-36), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.