Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского городского суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 20 апреля 1941г. рождения, зарегистрированной по адресу: г.Партизанск Приморского края, ул.Горького, д.7, об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следовала из КНР в РФ в составе туристической группы «Согласие». 04 ноября 2009г., на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, ФИО1, в упрощенном льготном порядке перемещала следующие товары:

1. шуба предположительно из меха норки - 7 штук;

2. пояс для шубы предположительно из меха норки - 2 штуки;

3. пояс для шубы кожный - 6 штук.

ФИО1, при опросе в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представила чек, подтверждающий покупку ею 7 шуб и 8 поясов для шуб на сумму 65130руб., то есть стоимость перемещаемых ею товаров превышала ограничения, установленных законодательством России для перемещения через таможенную границу товаров физическими лицами.

19 ноября 2009г., в целях определения стоимости товара, перемещаемого ФИО1, и необходимой для установления в деянии лица признаков преступления, в соответствии со ст.383 ТК России, было назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Уссурийского филиала Приморской торгово-промышленной палаты №0200402326/1 от 07 декабря 2009г. рыночная стоимость всей партии товара составила, по состоянию на 04 ноября 2009г., 114300руб..

24 марта 2010г. в ОАР Уссурийской таможни поступило заключение эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от 22 марта 2010г. №923/2010, согласно которого рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 04 ноября 2009г. составила 185100руб..

31 декабря 2009г. товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены на ответственное хранение на склад таможенного поста ДАПП Полтавка.

31 декабря 2009г. государственным таможенным инспектором ОСТП №1 т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России - недекларирование товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

26 марта 2010г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а 22 апреля 2010г. - административное дело предано в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела - извещалась надлежащим образом, однако в судебном заседании присутствовали представители ФИО1: адвокаты Логинов Сергей Петрович и Шварц Ирина Васильевна, которые просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что по настоящему административному делу были использованы недопустимые доказательства.

Выслушав объяснения представителей ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, и в нем указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно акта таможенного досмотра от 04 ноября 2009г., ФИО1 перемещала следующие товары: шуба предположительно из меха норки - 7 штук, пояс для шубы предположительно из меха норки - 2 штуки, пояс для шубы кожный - 6 штук, на временное хранение указанный товар был передан согласно этого же списка.

Однако, согласно заключению эксперта Уссурийского филиала Приморской торгово-промышленной палаты №0200402326/1 от 07 декабря 2009г., исследовался следующий товар: четыре женских куртки из меха норки, три женских свингера из меха норки, один кожаный пояс для мехового пальто; экспертом ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от 22 марта 2010г. №923/2010 исследовался следующий товар: пять курток женских из шкурок норки, два полупальто женских из шкурок норки, шесть кожаных поясов, один шарф из шкурок норки.

Таким образом, в административном материале отсутствуют доказательства того обстоятельства, что стоимость товара, перемещаемого ФИО1, превышала 65000руб., поскольку наименования и количество товара, исследованного экспертами, существенно отличается от перечня товара, который досматривался при прохождении ФИО1 таможенного досмотра и впоследствии был изъят.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 - не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товары, изъятые у ФИО1 согласно протоколу изъятия от 31 декабря 2009г. и находящиеся на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП Полтавка - возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.

Судья Уссурийского городского суда О.В.Лугинина