Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рахматова И.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Рахматова ФИО7, <дата> года рождения, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в районе <адрес> инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 и ФИО3, нёсшим службу в составе автопатруля, остановлен автомобиль «...», государственный регистрационный знак № под управлением Рахматова И.У., не имевшим при себе регистрационных документов на транспортное средство, тем самым сотрудниками ДПС были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и применены меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а именно, водитель Рахматов был отстранён от управления транспортным средством, а сам автомобиль задержан, однако Рахматов стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, на законные требования инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области о прекращении противоправных действий не реагировал, оттолкнул инспектора ФИО4, тем самым оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Рахматов, не отрицая фактическое управление автомобилем без регистрационного удостоверения на транспортное средство, виновным себя не признал, пояснив, что сотрудники ДПС спровоцировали его на данные действия, не дав возможности привести документ, который он оставил дома, сами толкали его, никаких препятствий к погрузке автомобиля он не производил.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- рапорт инспектора ДПС Василевского том, что <дата> в 19 ч. 35 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль «...» под управлением Рахматова, у которого отсутствовало регистрационное удостоверение на транспортное средство, в связи с чем последний был отстранён от управления транспортным средством, а сам автомобиль задержан, при этом Рахматов стал препятствовать осуществлению процедуре задержания: встал перед автомобилем, препятствуя его погрузке на эвакуатор, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, оттолкнул инспектора ФИО4, после чего к нему были применены спецсредства;

- протокол об административном правонарушении №, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рахматова И.У. за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому <дата> в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> Рахматов И.У., управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак № при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством;

- протокол задержания транспортного средства №, согласно которому <дата> в 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль «...», государственный регистрационный знак № за совершение водителем Рахматовым И.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- карточка учёта транспортного средства, согласно которой Рахматова И.У. является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак №;

- протокол и постановление об административном правонарушении от <дата>, согласно которым Рахматов был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление <дата> в 19 ч. 35 мин. районе <адрес> автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № без регистрационных документов на транспортное средство;

- видеозапись, на которой запечатлено как автопогрузчик стоит параллельно автомобилю ...», государственный регистрационный знак №, сотрудник автопогрузчика выполняет манипуляции по креплению автомобиля «...» для его погрузки на кузов автопогрузчика через правый бок, в это время Рахматов, встаёт между своим автомобилем «...» и автопогрузчиком, тем самым препятствуя осуществлению погрузки, далее отталкивает сотрудника ДПС, который осуществляет съёмку, в результате чего телефон с видеокамерой падает на землю, через какое-то время сотрудник ДПС её поднимает; комментируя данные действия Рахматов указал, что он оттолкнул сотрудника полиции после того, как тот сам его отталкивал.

Изучив представленные материалы, выслушав Рахматова, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 и ФИО3 действовали в строгом соответствии с требованиями закона: в период несения службы, выявив водителя без документов на транспортное средство, в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – применили меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, отстранили водителя Рахматова от управления транспортным средством, и в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством задержали автомобиль ...».

Во время погрузки автомобиля на эвакуатор Рахматов препятствовал осуществлению данных действий, встав между погрузчиком и своим автомобилем, в связи с чем инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 потребовал от него прекратить данные действия. Данные требования сотрудника полиции были законными, доводы чему приведены выше. Однако, Рахматов их проигнорировал, оттолкнул сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия Рахматова И.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие малолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Рахматову наказания в виде административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Рахматова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Балаев