Гражданский кодекс часть 1

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, <адрес>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель П., управляя собственной автомашиной <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> в составе полуприцепа самосвала <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего сидения автомашины <данные изъяты>ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вед здоровью.

Транспортные средства получили механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле <данные изъяты> также находились пассажиры: ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, которые телесных повреждений не получили.

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что пассажирам ФИО3 и несовершеннолетней ФИО5 мог быть причененный моральный вред, юридическому лицу <данные изъяты> причинён имущественный вред, судья признает указанных лиц в качестве потерпевших.

В ходе судебного заседания, П. подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, представитель <данные изъяты>ФИО6, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 и её законный представитель ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Сведений о неявке не предоставил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая мнение П., и представленные заявления потерпевших, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутсвии неявившихся потерпевших и в отсутствии надлежаще извещенного представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что П. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. вину признал, замечаний к протоколу не поступило, права и обязанности разъяснены (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 12, 30, 59);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что П. со схемой согласен, замечаний не поступило (л.д. 19);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-26);

- сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29);

- объяснениями: П., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, согласно которых они подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшие предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 31-32, 38-39, 48, 51-52, 54);

- справкой БУ «СКТБ» (л.д. 50);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. с определением ознакомлен, права и обязанности разъяснены (л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение - <данные изъяты> - у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло от действия тупого предмета, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 63-66).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия П. суд квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между совершенным ФИО8 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить П. административное наказание в виде штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение П., который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей с оплатой на расчетный счет №<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко

<данные изъяты>