Гражданский кодекс часть 1

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Орлов Р.В., при секретаре Савченко Е.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1,

установил:

В 10 часов 25 минут 00.00.00 ФИО1, будучи остановленным в районе дома №24 по ул.Рихорда Дрегиса с.Вольно-Надеждинское Приморского края, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ... регистрационный номер <***>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно сотрудники полиции предлагали ему пройти освидетельствование на месте, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении физического лица 25 ПК 2115378, составленного 00.00.00, ФИО1 в 10 часов 55 минут отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом ФИО1 в протоколе указал, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, впредь обязуется не употреблять алкоголь за рулем.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 005 ПМ № 0222526 составленного 00.00.00 в 10 часов 45 минут следует, что в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи он был направлен на медицинское освидетельствование, однако последний отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Отказ пройти медицинское освидетельствование подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК №0049570 от 00.00.00, составленным в присутствии понятых 1 и 2, из которого усматривается, что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Поскольку факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд расценивает его действия как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, а также, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительное нарушение правил дорожного движения и поэтому считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ... на имя ФИО1 по вступлении постановления в законную силу направить начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Орлов