Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и гражданина Республики Таджикистан, на миграционном учете не состоит, с его слов проживает по адресу: <адрес>, семейное положение <данные изъяты>, постановлением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено, исключено наказание в виде административного выдворения,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом УУП ОМВД России по г.о.Жуковский УУП ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1. А.М.

Из протокола по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, уклонился и не встал на учет по месту пребывания в территориальный орган УФМС в течение 7 рабочих дней, то есть в срок, установленный ч.1 ст.16 ФЗ №109 и ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть совершил повторное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации, а именно: в <адрес> из Республики Таджикистан, лично в миграционный орган для постановки на миграционный учет не обращался, через знакомых оформил постановку на миграционный учет и временную регистрацию по адресу: <адрес>. Проживал сначала у родственников в <адрес>, потом с сожительницей в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г.Жуковский узнал, что на миграционном учете в Российской Федерации не состоит и официально не имеет временной регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ за не постановку на миграционный учет в установленным законом срок. В настоящее время обратился в областной миграционный орган с заявлением о разрешении въезда на территорию Российской Федерации и исключении из контролируемого списка лиц, которым запрещен въезд на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ (за нарушение правил миграционного учета – не постановку на миграционный учет в установленным ст.ст.20-22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок, с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно справки ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский, ФИО1 на миграционном учете в Российской Федерации не значится, патент не получал.

Согласно справки АС ЦБДУИГ ФМС России и копии миграционной карты, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, сведения о временной регистрации отсутствуют.

Административная ответственность по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. и доп., вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ст.18.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания.

Таким образом, прихожу к выводу, что в бездействии ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, в следствие чего, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию.

Как установлено судом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в течение года за нарушение срока постановки на миграционный учет, установленный ст.ст.20-22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и подвергнут административному наказанию.

Привлечение к административной ответственности за совершение данного правонарушения повторно является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом УУП ОМВД России по г.о.Жуковский УУП ОМСВД России по г.о.Жуковский ФИО2 по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья