П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Салехард 28 апреля 2018 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием
законного представителя юридического лица ФИО1
представителя ОВМ ОМВД России по городу Салехарду ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении
ООО "Альбер", расположенного по <адрес> - 30 в городе Лабытнанги, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Альбер" виновно в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ заключён трудовой договор между ООО "Альбер" и гражданином Республики Украина ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение расторгнуто.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель обязан уведомить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.
Порядок подачи извещения установлен приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№.
Вопреки требованиям указанного нормативного документа ДД.ММ.ГГГГ ООО "Альбер" представило в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду бланк уведомления, в котором неверно указан основной вид экономической деятельности, место нахождения организации и паспортные данные иностранного гражданина.
Законный представитель юридического лица ФИО3 в судебном заседании согласился с вменяемыми фактическими обстоятельствами.
Пояснила, что ООО "Альбер" регулярно привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан. О заключении и расторжении трудовых договоров контролирующий орган уведомляется своевременно по установленной форме. Извещения подписываются ей лично. Умысел на нарушение миграционного законодательства отсутствовал. Недостатки, допущенные при составлении уведомлении, связаны с невнимательностью и неправильным пониманием ситуации.
Представитель ОВМ ОМВД России по городу Салехарду своих ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ООО "Альбер" к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.
ФИО5 является гражданином Республики Украина. В 2017 году он временно пребывала на территории Российской Федерации и осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях.
ДД.ММ.ГГГГФИО5 принята грузчиком ООО "Альбер".
ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение расторгнуто.
На следующий день работодатель направил в ОВМ ОМВД России по городу Салехарду соответствующее письменное извещение в порядке п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
При этом вопреки требованиям приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ (приложение №) в уведомлении неверно указан основной вид экономической деятельности, место нахождения организации и паспортные данные иностранного гражданина.
Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не вызывают сомнений у суда.
Действия ООО "Альбер" квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.
Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
Между тем, гражданин Республики Украина ФИО5 на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в ООО "Альбер".
Извещение о расторжении трудового договора было направлено в контролирующий орган в установленный законом срок.
Сознательного намерения нарушить требования приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ№ у организации не имелось. Недостатки, связанные с заполнением отдельных полей уведомления, обусловлены обычной невнимательностью и неправильным пониманием ситуации.
Более того, характер отсутствующих сведений (ОКВЭД, место нахождения организации и паспортные данные иностранного гражданина) не мог серьёзным образом негативно сказаться на работе контролирующего органа.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что противоправные действия ООО "Альбер" не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Альбер" по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ООО "Альбер" устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев