ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 13 июня 2017 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
ее защитника в лице адвоката Черных В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
ФИО1, < данные изъяты > ранее непривлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Таганская, д. < № >, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 01.06.2017 года около 14 часов находилась по адресу: ул. Таганская, д. < № >, готовилась проехать на ярмарку с целью продажи фруктов. К ней подошел мужчина в форме, не представившись, пояснил, что в отношении нее поступило заявление о незаконной предпринимательской деятельности, стал требовать убрать фрукты, проехать в отдел полиции, потребовал документы, которых у нее при себе не оказалось. Она пояснила, что документы находятся у нее дома по адресу: ул. Таганская, д. < № >, кв. 78, предложив пройти к ней в квартиру за документами. На ее предложение мужчина отказался, препятствовал ей закрыть багажник автомобиля, брал ее личные вещи. Она, будучи возмущенной незаконными действиями сотрудника полиции, выражалась в отношении него нецензурной бранью.
Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Так, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что являясь участковым уполномоченным ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу 01.06.2017 года около 13 часов прибыл по адресу: ул. Таганская, д. < № > с целью проведения проверки по факту поступившего заявления о незаконной предпринимательской деятельности. По указанному адресу была выявлена гр. ФИО1, находившаяся рядом с автомобилем марки «Пежо», на котором были выставлены ящики с фруктами. На требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, а также право на осуществление предпринимательской деятельности, ФИО1 отказалась. На предложения проехать в отдел полиции для установления личности и оформления документов ФИО1 также отказалась. На предложение сотрудников полиции попросить доставить документы кого-либо из родственников ФИО1 позвонила матери. Вместе с тем, последняя прибыв на место происшествия, документов не представила. После этого на место был вызван экипаж патрульно-постовой службы, на требования сотрудников пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказывалась, выражалась грубой нецензурной бранью.
Свидетель М. суду пояснил, что 01.06.2017 года при несении службы в составе автопатруля по сообщению дежурной части ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу прибыл по адресу: ул. Таганская, д. < № >, где находилась гр. ФИО1, которая на требование участкового уполномоченного предъявить документы отказывалась, отказывалась проехать в отдел полиции для установления ее личности, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Оказывала сопротивление при помещении ее в служебный автомобиль.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается рапортами участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу К., согласно которого 01.06.2017 года при выезде по адресу ул. Таганская, д. < № >, выявлена гр. ФИО1, которая в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте - у входа в магазин «Пятерочка» демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью;
-объяснениями С., отобранными в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым 01.06.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Таганская, д. < № >, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью;
-объяснениями ФИО1, согласно которым последняя в общественном месте по адресу ул. Таганская, д. < № > выражалась нецензурной бранью.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Г < № > от 01.06.2017 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протоколом об административном задержании ФИО1 от 01.06.2017 года.
Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого соответствует минимальному, предусмотренному санкцией статьи, исходя из имущественного положения ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также факт привлечения ее к административной ответственности впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу
ИНН <***>
КПП 667101001
Номер счета 40101810500000010010
Банк получателя платежа ГУ Банк России по Свердловской области
БИК 046577001
ОКТМО 65701000
КБК 18811690040046000140
УИН 18880466100301539217
Судья Н. Р. Галимова