Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у магазина «Пятерочка» по адресу: < адрес >, не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись на законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления административного протокола, сопротивлялась, отталкиваясь от служебного автомобиля и сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что 01.06.2017 года около 14 часов находилась по адресу: < адрес >, готовилась проехать на ярмарку с целью продажи фруктов. К ней подошел мужчина в форме, не представившись, пояснил, что в отношении нее поступило заявление о незаконной предпринимательской деятельности, стал требовать убрать фрукты, проехать в отдел полиции, потребовал документы, которых у нее при себе не оказалось. Она пояснила, что документы находятся у нее дома по адресу: < адрес >, предложив пройти к ней в квартиру за документами. На ее предложение мужчина отказался, препятствовал ей закрыть багажник автомобиля, брал ее личные вещи. Она, будучи возмущенной незаконными действиями сотрудника полиции, выражалась в отношении него нецензурной бранью. Когда сотрудники полиции схватили ее за руки, она попыталась освободить руку, вместе с тем, запнулась, пошатнулась, удерживая ребенка на руках. Сотрудников полиции она не отталкивала, не отталкивалась от автомобиля, не хватала сотрудников за форменную одежду.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Так, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что являясь участковым уполномоченным ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу 01.06.2017 года около 13 часов прибыл по адресу: < адрес > целью проведения проверки по факту поступившего заявления о незаконной предпринимательской деятельности. По указанному адресу была выявлена гр. ФИО1, находившаяся рядом с автомобилем марки «Пежо», на котором были выставлены ящики с фруктами. На требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, а также право на осуществление предпринимательской деятельности, ФИО1 отказалась. На предложения проехать в отдел полиции для установления личности и оформления документов ФИО1 также отказалась. На предложение сотрудников полиции попросить доставить документы кого-либо из родственников ФИО1 позвонила матери. Вместе с тем, последняя прибыв на место происшествия, документов не представила. После этого на место был вызван экипаж патрульно-постовой службы, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказывалась, выражалась грубой нецензурной бранью, оказывала активное сопротивление, упиралась ногами, отталкивалась от автомобиля рукой, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивала от себя.

Свидетель М. суду пояснил, что 01.06.2017 года при несении службы в составе автопатруля по сообщению дежурной части ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу прибыл по адресу: < адрес >, где находилась гр. ФИО1, которая на требование участкового уполномоченного предъявить документы отказывалась, отказывалась проехать в отдел полиции для установления ее личности, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После неоднократных требований проехать в отдел полиции, сотрудниками полиции на основании Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно, за руку ее попытались препроводить в служебный автомобиль. ФИО1 оказывала сопротивление при помещении ее в служебный автомобиль, отталкивалась рукой от машины, от сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, упиралась ногами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается рапортами полицейских батальона № 3 полка ППСП УМВД РФ по г. Екатеринбургу М., И., участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу К.;

-объяснениями С., отобранными в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым 01.06.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у магазина «Пятерочка» по адресу: < адрес >, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась выполнять требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, при посадке в автомобиль оказывала сотрудникам полиции активное сопротивление.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении < № > от 01.06.2017 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протоколом об административном задержании ФИО1 от 01.06.2017 года.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО1 трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого соответствует минимальному, предусмотренному санкцией статьи, исходя из имущественного положения ФИО1, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также факт привлечения ее к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу

ИНН <***>

КПП 667101001

Номер счета 40101810500000010010

Банк получателя платежа ГУ Банк России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880466170301558940

Судья Н. Р. Галимова