Гражданский кодекс часть 1

Судья Бологовского городского суда Тверской области Борисова С.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД по Бологовскому району в Тверской области ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <....>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 октября 2017 года в 10 час. 10 мин. на 3 км + 550 метров автодороги Бологое-Гузятино-Ильятино, осуществлял работы по складированию древесины в полосе отвода автомобильной дороги, то есть осуществлял работы, несвязанные со строительством и реконструкцией, капитальным ремонтом и содержанием автодороги.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Определением 69 ВД №021489 от 12.10.2017 года инспектором ОГИБДД ОВД России по Бологовскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД по Бологовскому району ФИО2 считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается личным объяснением ФИО1, а также совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК №000354, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1

Сообщением ГУП Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление, из которого следует, что на автомобильной дороге Гузятино-Макарово производится складирование леса в полосе отвода в двух местах, лес уложен с двух сторон дороги, что вызывает сужение проезжей части и затрудняет грейдирование автодороги и в дальнейшем будет мешать очистке снега, фототаблицей, объяснениями Ш.Д.А., Г.В.И. и других, где указано, что древесина, складирована на обочине автодороги.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с п.15 ст.3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полосе отвода автомобильной дороги относятся земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, так как ФИО1 выполнял в границах полосы отвода автомобильной дороги работы, не связанные со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 11.21, ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <....>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №<***> ГРКЦ ГУ Банка России РФ по Тверской области г.Тверь, ИНН <***>/ КПП 690801001 БИК 042809001, ОКТМО 28608101.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Борисова