Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2013 года около 21 часа 20 минут на 799 км автодороги М-5 Урал в Николаевском районе Ульяновской области, ФИО1 на автомобиле марки MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-цистерна HLW с г/н №, осуществлял предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, а именно:

- в нарушение требований п.12 ст.8, п.3 ст.9 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял перевозку этилового спирта в количестве 31000 кг за 10 000 рублей без обязательной лицензии на перевозку, закупку и поставки этилового спирта.

В судебное заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО2, из которого следует, что 05 ноября 2013 года на 799 км автодороги М-5 Урал в Николаевском районе Ульяновской области был остановлен автомобиль марки MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-цистерна HLW с г/н № под управление ФИО1, который на данном автомобиле перевозил этиловый спирт без разрешительных для перевозки документов;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2013 года, согласно которому в р.п.Николаевка Николаевского района Ульяновской области на территории автостоянки был осмотрен автомобиль марки MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком №, с прицепом-цистерна HLW с г/н № В ходе осмотра установлено, что цистерна тягача и цистерна прицепа наполнены жидкостью, которая имеет характерный запах спирта. Лицензия на перевозку спирта, товарно- транспортные накладные, справки А и В к ТНТ не обнаружены. Из перевозимой автомобилем цистерны изъяты пробы жидкости;

- заключением эксперта №Э2/2974от 04 декабря 2013 года, согласно которому жидкость, образцы которой были изъяты в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 96,6 +/- 1,0%;

- объяснением ФИО1 от 06 ноября 2013 года, согласно которым он неофициально работает в ООО «Фармпромстрой», один из его знакомых предложил подзаработать перевозкой указанного груза. В с. Старо Каменка Пензенской области по поддельным документам в цистерны автомобиля и прицепа залили спирт, который он вместе с ФИО3, ехавшим с ним в качестве пассажира, должны были привезти в г. Оренбург. В пути следования на автодороге Урал М-5 был остановлен сотрудниками ДПС;

- предоставленной ФИО1 товарно-транспортной накладной, согласно которой указанная жидкость значится как жидкий реагент на основе хлористого кальция и натрия. Грузоотправителем является ООО «Фармпромстрой», а грузополучателем ООО «Национальная водная компания»;

- составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, согласно которому 05 ноября 2013 года около 21 часа 20 минут на 799 км автодороги М-5 Урал в Николаевском районе Ульяновской области ФИО1 на автомобиле марки MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком №, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно в нарушение требований п.12 ст.8, п.3 ст.9 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял перевозку этилового спирта в количестве 31000 кг за 10 000 рублей без обязательной лицензии на перевозку, закупку и поставки этилового спирта.

Проверка и оценка судом названных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

В то же время, в соответствии с п.12 ст.8 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции могут осуществляться только организацией, имеющей в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении транспортные средства и оборудование для учета объема перевозок такой продукции, соответствующие требованиям, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.3 ст.9 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции могут осуществляться только организацией, которая имеет лицензии на перевозки соответственно этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (далее - перевозчик), на основании договора перевозки, заключенного между перевозчиком и покупателем указанной продукции.

По делу достоверно установлено, что ФИО1 нарушил вышеприведенные требования закона, в связи с чем должен нести административную ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна.

Санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ влечет наложение на граждан административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением дополнительного вида наказания – конфискации спирта, содержащегося в цистерне тягача автомобиля MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком № 190 и в цистерне прицепа HLW с г/н №

Вышеуказанный автомобиль и прицеп после конфискации спирта передать по принадлежности ООО «ФПК «Воскресенцы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с конфискацией спирта, содержащегося в цистерне тягача автомобиля MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком № и в цистерне прицепа HLW с г/н №, находящихся на территории ОМОН УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>.

Автомобиль MAN-26/430 TGA с государственным регистрационным знаком № прицеп-цистерну HLW с г/н №, находящихся на территории ОМОН УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, без содержащейся в цистернах спирта передать по принадлежности ООО «ФПК «Воскресенцы».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск. Получатель: № Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ОКАТО всех районов. Код платежа, сбора: № Наименование неналогового платежа, сбора: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Сайдяшев