Гражданский кодекс часть 1

-- в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то что -- в -- ФИО1 находясь по адресу: --, -- оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась в резкой форме проследовать в служебный автомобиль, вела себя вызывающе махала руками, ногами, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела -- во дворе ------ ФИО1 управлявшая автомобилем марки «--», с государственным номером --, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказалась в резкой форме, вела себя вызывающе махала руками, ногами, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению государственного надзора соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движении.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден "Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции (пункт 2 регламента).

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6.9 регламента), предложение выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения, требование занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 93 регламента). Таким образом, действия сотрудников ДПС СБДПС ГИБДД пройти в служебный автомобиль с целью оформления процессуальных документов при подозрении названного лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не противоречат приведенным нормативным положениям.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ДПС СБДПС ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждены, объяснениями самой ФИО1 данными ею в судебном заседании в соответствии с которыми она не отрицала, что отказывалась выполнять требования сотрудников полиции пройти с ними в служебный автомобиль, а также рапортом сотрудника ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ФИО4, протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и иными собранными по делу доказательствами.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1, наказания в виде административного ареста суд не усматривает, так как ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

счет № 40101810000000010003; БИК 041012001, получатель ИНН <***>; УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»), банк получателя Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, код штрафа (КБК) 188116900400460000140, ОКТМО 10730000, КПП 280701001.

идентификатор: 18880428180280068727.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.В. Шестопалов