Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, зарегистрированный в сети «Интернет» на сайте «В Контакте», электронный адрес <данные изъяты>, под ник-неймом «Дима ФИО1» в своем аккаунте разместил изображения свастики и символики фашистской Германии.

ФИО1, отбывающий наказание в <адрес><адрес>, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, о рассмотрении дела в его присутствии не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 пояснила, что у ее сына на странице находился видеоролик с кадрами из фильма «Фанатик», разрешенный в прокате на территории Российской Федерации.

Свидетель ФИО5, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что видеоролик – это кадры из кинофильма «Фанатик», который он смотрел сам. На этих кадрах герой фильма в футболке с изображением свастики расталкивает плечами темнокожих парней. Название видеоролика – « 100 раз пересмотрел» и наличие свастики на одежде позволили ему сделать вывод о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 Сам ФИО1 никаких комментариев к данному видеоролику не размещал. Вместе с видеороликом ФИО1 перенес комментарии пользователей сети «Интернет», посмотревших данный фильм. Текст комментариев к материалам дела не приобщал, так как, по его мнению, они не имеют отношения к событию и составу предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

По смыслу закона не образуют состава правонарушения действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, в случае, если они совершены в целях научного исследования, художественного творчества, подготовки других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрированный в сети «Интернет» на сайте «В Контакте», электронный адрес <данные изъяты>, под ник-неймом «Дима ФИО1» в своем аккаунте разместил кадры из художественного фильма «Фанатик», разрешенного в прокате в Российской Федерации.

Никаких комментариев в отношении данных кадров ФИО1 не размешал. Установлено также, что при размещении кадров из данного художественного фильма были перенесены комментарии пользователей сети «Интернет» об этом фильме. Сведений о том, что в данных комментариях содержалась пропаганда нацистской атрибутики и символики, либо иная информация, позволяющая сделать вывод о размещении ФИО1 кадров из этого фильма именно в целях пропаганды либо демонстрации нацистской атрибутики и символики, материалы дела не содержат. Название кадров - « 100 раз пересмотрел», даже в сочетании со знаком свастики на одежде героя фильма, не образовывает, по мнению суда, событие предусмотренного предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правонарушения.

При таких обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко

Мотивированное постановление составлено 12 апреля 2019 года