Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизнерского районного суда УР Медведева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике на основании приказа Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая выездная проверка ИП ФИО1, ОГРНИП <данные изъяты>, место осуществления предпринимательской деятельности - <адрес> - с целью контроля за соблюдением обязательных требований законодательства в сфере государственного сортового и семенного контроля, надзора за соблюдением земельного законодательства, требований в сфере ветеринарного законодательства; срок проведения проверки установлен в 18 рабочих дней, начало с ДД.ММ.ГГГГ года, конец проверки – ДД.ММ.ГГГГ года. С указанным приказом ИП ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам плановой проверки ИП ФИО1 установлены факты нарушения действующего ветеринарного законодательства (Закона РФ «О ветеринарии», Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, Ветеринарно-санитарные и гигиенические требования к устройству технологических линий для удаления, обработки, обеззараживания и утилизации навоза, получаемого на животноводческих комплексах и фермах, Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов), которые нашли свое отражение в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 252.

Также составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена ИП ФИО1

Заявлением от № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республики обратилось в суд с заявлением о рассмотрении материалов административного дела в виду отсутствия должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в зал суда не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ необходимо установить нарушение ИП ФИО1 ветеринарно-санитарных правил.

Часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, согласно которого на животноводческой ферме, расположенной в <адрес> выявлены следующие нарушения действующего законодательства:

- При входе в помещение не оборудован дезковрик, удаление и утилизация навоза осуществляется при помощи шнековского транспортера, собирается в жижесборник и далее насосом из шланга выкачивается наружу на близлежащую территорию. Для утилизации навоза отсутствует водонепроницаемая площадка с твердым покрытием (приферомовое навозохранилище). Охлаждение молока осуществляется проточной холодной водой, отсутствует специальная холодильная установка для охлаждения молока, дезинфекция в молочной и в помещении не проводится. Утилизация ямы не ограждена по периметру сплошным забором (стоят столбы по периметру забора), отсутствуют ворота, над ямой имеется навес, крышка не заперта на замок. Рядом с утилизационной ямой лежит труп крупного рогатого скота и разбросаны кости, которые не утилизированы в яму.

Указанные в протоколе нарушения не соответствуют требованиям ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии», а также п.п. 2.2, 2.3, 2.6, 3.1, 3.4 Санитарных и ветеринарных правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, п.п. 1.2, 1.7, 4.4 Ветеринарно-санитарных и гигиенических требований к устройству технологических линий для удаления, обработки, обеззараживания и утилизации навоза, получаемого на животноводческих комплексах и фермах, п.п. 1.1, 1.2, 5.6, 6.2, 6.4 Ветеринарно-санитарных правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

Таким образом считаю установленным, что ИП ФИО1 допущено нарушение ветеринарно-санитарных правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, место осуществления предпринимательской деятельности - с <адрес> Удмуртской Республики, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) руб.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Медведева