Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки «Газель», государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №, выданный УВД <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для таможенного контроля за фактическим ввозом товаров предоставил таможенному органу декларацию на товары, в которой по таможенной процедуре импорта ФИО1 заявлен товар – «лом (отходы) металлов», вес брутто 800 кг. На основании имеющейся на т/п МАПП Нижний Зарамаг оперативной информации о возможном заявлении недостоверных сведений либо недекларирования ФИО1 при ввозе на территорию Таможенного союза из РЮО в зоне деятельности т/п МАПП Нижний Зарамаг товара: томатов на транспортном средстве марки «Газель», государственный номерной знак <данные изъяты> в отношении транспортного средства были применены необходимые формы таможенного контроля. В рамках профиля риска (на досмотровой площадке МАПП в присутствии понятых и сотрудников ОРО СОТ) был проведен таможенный досмотр партии товара, находящегося в указанном транспортном средстве. В результате досмотра в кабине автомашины марки «Газель», государственный номерной знак <данные изъяты> был обнаружен следующий товар: томаты свежие, красного цвета в картонных коробках синего цвета, с надписью зеленного цвета «POBERA», и обернуты полиэтиленовой пленкой в количестве 10 штук, общий вес брутто 64 кг., нетто 60 кг. Обнаруженные в результате таможенного досмотра № товары изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ как предметы административного правонарушения, и помещены на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг. Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 179 ТК ТС, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не задекларировал товар: томаты свежие, красного цвета в картонных коробках синего цвета, с надписью зеленного цвета «POBERA», и обернуты полиэтиленовой пленкой в количестве 10 штук, общий вес брутто 64 кг., нетто 60 кг. По данному фату ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур ТП МАПП Нижний Зарамаг СОТ Д. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с целью идентификации, определения качества и безопасности изъятых по делу товаров назначена идентификационная экспертиза, производство которой поручено ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория» и распоряжение эксперта представлены образцы изъятой продукции. В соответствии с заключением эксперта данные образцы – томаты не соответствуют ГОСТ Р 55906-2013 по показателю «Органолептическое исследование», данный товар относится к перечню скоропортящихся товаров, согласно указанию ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 01.12870 Госстандарт РФ от ДД.ММ.ГГГГ 210.7548 «Об особенностях ввоза на территорию РФ». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об уничтожении товара, подвергающегося быстрой порче, изъятый по делу об административном правонарушении № товар был уничтожен. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни Т в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый товар - томаты не соответствует ГОСТ Р 55906-2013 по показателю «Органолептическое исследование», и относится к перечню скоропортящихся товаров, согласно указанию ГТК РФ от 11.07.1995 01.12870 Госстандарт РФ от 27.06.1995 210.7548 «Об особенностях ввоза на территорию РФ».

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ изъятый по делу об административном правонарушении по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ товар уничтожен.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана также материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ№

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом опроса ФИО1,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об уничтожении товара, запрещенного к ввозу на территорию РФ и не подлежащего реализации от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом уничтожения товара, запрещенного к ввозу на территорию РФ и не подлежащего реализации от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему соглашению.

Подпункт 3.5 приложения №2 №перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории» к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», устанавливает, что физическим лицам при ввозе любым способом запрещается ввозить более 200 сигарет.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Недекларирование по установленной форме (письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – томаты свежие, красного цвета в картонных коробках синего цвета, с надписью зеленного цвета «POBERA», и обернуты полиэтиленовой пленкой в количестве 10 штук, общий вес брутто 64 кг., нетто 60 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.