Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Ломовцевой М.В., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, в установленный срок – не позднее 22 сентября 2021 г., не выполнил законное требование прокурора о представлении запрашиваемых сведений в полном объеме, тем самым нарушив требования ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в представленном заявлении указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 1 октября 2021 г., замечаний по содержанию протокола ФИО2 не имеет;

- объяснениями ФИО2 от 30 сентября 2021 г., в которых он указал, что лично готовил ответ в 37 военную прокуратуру гарнизона и принимал решение о его предоставлении прокурору;

- ответом командира войсковой части № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнителем которого является ФИО2.

Из данных доказательств следует, что составленный и направленный в 37 военную прокуратуру гарнизона ФИО2 ответ не содержал полных и достоверных сведений, запрашиваемых военным прокурором 37 военной прокуратуры гарнизона, отсутствовали сведения о проведении необходимого осмотра загрязненного участка местности с приложением акта осмотра.

Таким образом, следует признать установленным умышленное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание вины, в связи с чем, назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

По вступлению постановления в законную силу административный штраф в указанном размере подлежит перечислению: получатель УФК по Московской области (ВП РВСН, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, БИК 004525987, банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, КБК 41511610121010001140, ОКТМО 46773000051, уникальный номер по сводному реестру 001D1120, счет получателя бюджетных средств 03100643000000014800, кор. счёт 40102810845370000004, ОКПО 08431366, ОКАТО 46573000000, ОКОГУ 1400040, ОКФС 12, ОКОПФ 75104.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Южный окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда