Гражданский кодекс часть 1

18 августа 2020 года в 12 часов 08 минут, на ул.Красной г.Льгова Курской области ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, подвергая риску себя и участников дорожного движения, неоднократно выезжая на полосу встречного движения, пересекая линию разметки 1.1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что в указанное время он мотоциклом не управлял, т.к. продал его вместе с экипировкой неизвестным лицам в конце июля 2020 года без заключения письменного договора купли-продажи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 46 АА № 660424 от 18.08.2020 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении от него не поступило. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении от 18.08.2020 г. ( л.д.2), материалов дела следует, что 18 августа 2020 года в 12 часов 08 минут, на ул.Красной г.Льгова Курской области, ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, подвергая риску себя и участников дорожного движения, неоднократно выезжая на полосу встречного движения, пересекая линию разметки 1.1., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей, а именно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, являются рапорт сотрудника МО МВД «ФИО2» ФИО3 ( л.д.3), рапорт сотрудника МО МВД «ФИО2» ФИО4 ( л.д.4).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнения им служебных обязанностей.

Свидетель ФИО3 показал суду, что 18 августа 2020 года в дневное время, он вместе с сотрудником ФИО4 находились на дежурстве и проезжая в патрульной машине по ул.Гагарина г.Льгова, увидели мотоциклиста в экипировке, подъехали к нему и потребовали остановиться, однако он, уехал, при этом задел патрульный автомобиль и повредил его. Они поехали за ним по ул.Красной, включили проблесковые маяки и сирену, и требовали остановиться. Однако, мотоциклист не останавливался, ехал на большой скорости, выезжая на встречную полосу движения, и создавая серьезную угрозу для участников дорожного движения. В районе ДК «Железнодорожник», мотоциклист скрылся от преследования. Он узнал мотоциклиста по марке мотоцикла и экипировке, т.к. знал, что такой мотоцикл и экипировка есть только у ФИО1 Они подъехали к дому, где живет ФИО1 и соседи подтвердили, что сегодня ФИО1 выезжал на мотоцикле, затем вернулся и уехал на велосипеде. Он позвонил ФИО1, тот сказал, что он находится в ФОК «Сейм», откуда его доставили в отдел полиции. По дороге, в патрульной машине, ФИО1 признался, что это он ехал на мотоцикле, а убегал, т.к. испугался, что задел патрульную машину.

Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные показания.

В судебном заседании была исследована видеозапись с камеры патрульного автомобиля, зафиксировавшая движение мотоциклиста и патрульной машины, а также пояснения ФИО1 о том, что он убегал от сотрудников полиции, опасаясь ответственности, в т.ч. и за то, что повредил полицейский автомобиль.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

ФИО1 вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, своими действиями создавал реальную угрозу для участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста на срок 5 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от 18.08.2020 г. ( л.д.8), ФИО1 18 августа 2018 года в 17 часов 11 минут был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ, в связи с чем, срок наказания следует исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 11 минут 18 августа 2020 года.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1, направить начальнику МО МВД РФ «ФИО2» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский
районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления.

Судья Н.А. Коростелева