Гражданский кодекс часть 1

02.11.2017 г. в 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар – шампунь <данные изъяты>, емкостью 400 мл., стоимостью 165 руб. 81 коп. за 1 штуку (без учета НДС), в количестве трех штук, принадлежащую АО <данные изъяты>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, факты, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен надлежаще.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, задержании, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение в ОМВД России по Ленинскому городскому району, заявление о совершенном хищении, рапорт сотрудника полиции, справку о стоимости товара, товарно-транспортную накладную, объяснение сотрудника магазина, определение о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения и подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части постановления, в связи с чем, в совокупности в полном объеме изобличают его в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности. Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Филипповский А.В.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>