Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника ФИО17, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., работающей юристом в ФИО28 действующей на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX года, со сроком действия 2 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО29<данные изъяты>, дата регистрации XX.XX.XXXX, расположенного по адресу: ... ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXXФИО30 незадекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно:

XX.XX.XXXX в 16 часов 15 минут ОТО и ТК Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенного по адресу: ..., декларантом ФИО31 в электронном виде подана декларация на товары XXX (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 2 товара, в том числе на товар № 1 – Ароматизаторы неспиртосодержащие используются в качестве добавки при производстве чая, код <данные изъяты>:

гранулированный, с ароматом чёрной смородины, в коробках по 20 кг (10 шт.), 25 кг (64 шт.), стандарт 60367-D0, G-159031 Сорт Чёрная смородина Кол-во 1800,00 кг;

с ароматом клубники, гранулированный в коробках по 25 кг (64 шт.), Стандарт G-039777, Сорт Клубника Количество 1600,00 кг;

-гранулированный, с ароматом вишни, в коробках по 25 кг (10 шт.) Стандарт G-039786 Сорт Вишня Кол-во 250.000 кг;

-гранулированный, с ароматом ванили, в коробках по 25 кг (28 шт.) Стандарт 11279-52 Сорт Ваниль Кол-во 700.000 кг;

гранулированный, с ароматом яблока, в коробках по 25 кг (18 шт.) Стандарт G-022956 Сорт Яблоко Кол-во 450.000 кг;

гранулированный, с ароматом винограда, в коробках по 25 кг (22 шт.) Стандарт G- 041134 Сорт Виноград Кол-во 550.000 кг;

гранулированный, с ароматом цветов лотоса, в коробках по 25 кг (3 шт.), по 21,5 кг (1 шт.) Стандарт G-137293 Сорт Цветы лотоса Кол-во 96.500 кг;

гранулированный, с ароматом апельсина, в коробках по 25 кг (23 шт.) Стандарт G- 009147, G-044915 Сорт Апельсин Количество 575.000 кг;

жидкий, со вкусом молока, в канистрах по 25 кг (1 шт.), по 24,8 кг (1 шт.) Стандарт L- 123163 Сорт Молоко Кол-во 149.800 кг;

гранулированный, с ароматом мандарина, в коробках по 25 кг (2 шт.) Стандарт G-081199 Сорт Мандарин Кол-во 50.000 кг;

жидкий, со вкусом черники, в канистрах по 25 кг (4 шт.) Стандарт L- 091411 Сорт Черника Кол-во 100.000 кг;

жидкий, со вкусом сливок, в канистрах по 25 кг (6 шт.) Стандарт L- 089805 Сорт Сливки Кол-во 150.000 кг;

гранулированный, с ароматом личи, в коробках по 25кг (4шт) Стандарт QF02954 Сорт личи Кол-во 100.000 кг;

жидкий, со вкусом шоколада, в канистрах по 25 кг (1 шт.) Стандарт L-146173 Сорт Шоколад Кол-во 25.000 кг;

жидкий, со вкусом клубничный сорбет, в канистрах по 25 кг (1 шт.) Стандарт L-209541 Сорт Клубничный сорбет Кол-во 25.000 кг.

Страна происхождения - Германия. Вес брутто: 6428.420 кг, нетто - 6428.420/6428.420 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - XXX. Ставка таможенной пошлины - 5%. НДС - 18%. Заявленной таможенной стоимостью - 4 282 654,16 рублей.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара GIVAUDAN DEUTSCHLAND GMBH BY ORDER OF GIVAUDAN INTERNATIONAL AG 44319, Германия STADT, DORTMUND, GISELHERSTR.il (Гиваудан Деутшланд ГМБХ би Ордер оф Гиваудан ФИО1 44319, Германия, Стадт, Дортмунд, Гиселхерстр. И). Получатель/декларант товара - ФИО41. Перевозчик - MAX-DOM KAROL I STEFAN KRZEMINSCY (UL.HUTNICZA 8А KIELCE, 25-817 PL) <данные изъяты>

Товар поступил на транспортном средстве г.р.з. № XXX по следующим транспортным и коммерческим документам: книжка МДП №XXX от XX.XX.XXXX, CMR (ТТН) XXX от XX.XX.XXXX, инвойс XXX от XX.XX.XXXX, на основании контракта XXX от XX.XX.XXXX. Страна отправления - Германия.

В рамках системы управления рисками, во исполнение мер по минимизации риска должностным лицом ОТО и ТК Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, в целях принятия решения о классификации товара № 1 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы таможенных органов государств-членов Таможенного союза XXX... от XX.XX.XXXX. Произведен отбор проб и образцов товара № 1 (Акт отбора проб и образцов XXX от XX.XX.XXXX). Пробы и образцы товара направлены в экспертное учреждение ЭКС ЦЭКТУ ... для проведения экспертизы года выпуск товара таможенным органом разрешен под обеспечение таможенных платежей.

XX.XX.XXXX на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни поступило заключение таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ XXX от XX.XX.XXXX, из которого следует, что проба части товара XXX артикул G-XXX, сорт «чёрная смородина» идентифицирована как черный мелколистовой чай со вкусо-ароматическими добавками в первичной упаковке весом - нетто более 3 кг, может использоваться непосредственно в пищу в виде напитка (чай).

В результате таможенного контроля должностным лицом Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни на основании основных правил интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, заключения таможенных экспертов XXX от XX.XX.XXXX принято решение по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно решению по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-XXX от XX.XX.XXXX часть товара XXX, артикул G- XXX выделяется в отдельный товар (№ 3) с изменением наименования товара - Прочий чай черный (ферментированный) со вкусо-ароматическими добавками, влияющим на классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС XXX (ставка таможенной пошлины - 0 %).

Основным классифицирующим признаком данной части товара является состав, определяющий наименование части товара - Прочий чай черный (ферментированный) со вкусо-ароматическими добавками.

Таким образом, заявление декларантом ФИО33 при таможенном декларировании товаров в графе 31 ДТ о части товара как - Ароматизаторы неспиртосодержащие, используются в качестве добавки при производстве чая: гранулированный, с ароматом чёрной смородины, повлекло недекларирование в ДТ данной части товара № 1, так как фактически через таможенную границу ТС был перемещен другой товар - Прочий чай черный (ферментированный) со вкусо-ароматическими добавками (код ТН ВЭД ЕАЭС XXX), в коробках по 25 кг (64 шт).

XX.XX.XXXX в Санкт-Петербургскую таможню поступило заключение эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ...XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметами АП XXX на территории РФ по состоянию на XX.XX.XXXX, с учетом корректировки на размер партии товара, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Действия ФИО32» квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Защитнику ФИО34ФИО17 в судебное заседании объявлен состав суда, разъяснено право на заявление отвода, отвод составу суда не заявлен, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, не признала. Указывает, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Обществом была подана декларация, заполнения надлежащим образом, товар выпущен под обеспечение таможенных платежей. Обращает внимание суда, что Обществом уплачено больше, чем полагалось уплатить.

ФИО18, являющийся старшим уполномоченным отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни, в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО35 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, так как по заключению экспертизы это не ароматизаторы, а чай. Код Обществом не обжаловался, один артикул может быть на 2 разных товарах, чай не был задекларирован.

Изучив представленные материалы дела, суд находит, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО36 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению предоставляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В вину ФИО37 вменяется заявление при таможенном декларировании товаров в графе 31 декларации на товары о части товара как «ароматизаторы неспиртосодержащие, используются в качестве добавки при производстве чая: гранулированный, с ароматом черной смородины», повлекшее недекларирование в декларации на товары данной части товара № 1, так как фактически через таможенную границу ТС был перемещен иной товар – Прочий чай черный (ферментированный) со вкусо-ароматическими добавками (код ТН ВЭД ЕАЭС XXX), в коробках по 25 кг (64 шт).

Из материалов дела усматривается, что юридическим лицом представлялся для декларирования товар, расфасованный по коробкам и представляющий собой ароматизатор неспиртосодержащий (используется в качестве добавки при производстве чая), при этом количество коробок, вес товара в декларации были указаны верно, то есть количественные характеристики товара были указаны правильно, однако, в декларацию внесены неверные сведения о наименовании товара.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

При этом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, характеризуется противоправным деянием, выразившемся во внесении в таможенную декларацию недостоверных сведений о наименовании товара, его описании, классификационном коде по единой ТН ВЭД ТС, о стране происхождения товара, об их таможенной стоимости, либо других сведений. При этом данная недостоверная информация должна служить или может служить цели освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размере. Это означает, что цель является важным классификационным признаком объективной стороны рассматриваемого состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, при этом ч. 3 указанной статьи устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность.

Таким образом, материалы дела не подтверждают наличие в действиях ФИО38 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО39 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО40 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: