Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, Екатеринбург, <адрес>), с участием переводчика ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности Г. Г.М., инспектора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Г. Г. М., <//> года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, официально не трудоустроенного, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении <//>. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлен гражданин Таджикистана Г., нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, в период 180 дней с <//>. по <//>. находившегося на территории РФ суммарно 176 дней, чем нарушил п.п. 1,2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. не оспаривал факта пребывания на территории РФ с <//> года и подтвердил, что в <//> году он женился на гражданке РФ, с которой совместно проживает в <адрес>. Также подтвердил, что <//>. в ОВМ ОП № УМВД России по <данные изъяты> за допущенное нарушение режима пребывания в РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначен штраф.

Инспектор подтвердила факт привлечения Г. к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ выявленное <//>. в 16-00, но указала, что рассматриваемым протоколом иностранному гражданину был инкриминирован другой временной промежуток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении <//>. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> установлен гражданин Таджикистана Г., нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, в период 180 дней с <//>. по <//>. находившегося на территории РФ с <//>. по <//>. (73 дня), с <//>. по <//>. (83 дня), с <//>. по <//>. (20дней) суммарно 176 дней, указанное также следует из рапорта инспектора ФИО2 от 11.04.2019г.

При этом постановлением заместителя начальника ОВМ ОП № УМВД России <данные изъяты> от 11.04.2019г. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления должностного лица Г. признан виновным в том, что <//>. в 16 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес> был установлен как гражданин Таджикистана, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, в период 180 дней с <//>. по <//>. находился на территории РФ с <//>. по <//>. (81 день), с <//>. по <//>. (82 дня), с <//>. по <//>. (14 дней) суммарно 177 дней.

Однако, согласно сведений ФМС России АС ЦБДУИГ Г. находился на территории РФ с <//>. по <//>. (81 день), с <//>. по <//>. (82 дня), с <//>. по <//>. (87 дней), с <//>. по <//>. (83 дня), с <//>. по <//>. (20дней) суммарно 176 дней.

Таким образом, на момент выявления Г.<//> в 16 часов, должностным лицом был достоверно установлен весь период нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, а именно с <//>. по <//>. Постановлением должностного лица Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за период нарушения режима пребывания с <данные изъяты>. по <//>., а по периоду с <//>. по <//>. составлен аналогичный протокол и направлен на рассмотрение судье по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку Г. фактически за те же противоправные действия, которые были известны <//>. в 16 час. 00 мин. должностному лицу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то повтороно к административной ответственности привлечен быть не может, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. Г. М. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья