Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело СОТ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступил материал об административном правонарушении выявленном Северо-Осетинской таможней в отношении ФИО1 предусмотренном ч.1 статьи 16.2. КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что <дата> ФИО1, что инспектором одела по контролю за ввозом и оборота товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров осуществлена останова транспортного средства предназначенного для грузопассажирских перевозок, под управлением гражданина РФ ФИО1, выполнявшего международную перевозку товаров из Грузии в РФ. Согласно товаросопроводительным документам в адрес получателя ФИО2 перевозчиком ФИО1 осуществляется перевозка лакокрасочных материалов ...

...

В ходе таможенного досмотра установлено, на вышеуказанных товарах отсутствует маркировка с надписями на русском языке. В товаросопроводительных документах нет информации, подтверждающей декларирование вышеуказанных товаров в таможенных органах РФ по установленной форме

Согласно п.7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. За достоверность сведений о товарах, представленных к декларированию отвечает лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством возложена обязанность декларировать товары. В данном случае, обязанность декларирования возложена на ФИО1

Представитель СОТ – ФИО3 действующий на основании доверенности №30-37/0827 от 21.01.2021 года, просил суд признать удовлетворить требования и признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст.16.2 КоАП РФ.

При этом указал на то, что статьей 16.2 ч.1 Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагал возможным назначить административное наказание, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился.. Извещался надлежащим образом

Суд, выслушав представителя Северо-Осетинской таможни, доводы деликвента не отрицавшего свою вину, исследовав материалы настоящего административного дела, считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 16.2. КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 ст. 14 ТК ЕАЭС определено, что товары перемещаются через таможенную территорию Евразийского экономического союза и находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

В соответствии с пунктом п.п.7 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенной декларации в виде документа на бумажном носителе.

За невыполнение требований законодательства ЕАЭС о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей..

На основании п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, доказана материалами дела:

<дата>. инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля осуществлена остановка транспортного средства от <дата>. акт об остановке от <дата>. №) и осмотр транспортного средства акт № г.р.з. Н611ВМ, согласно товаросопроводительным документам осуществлена перевозка лакорасочных материалов, на которых отсутствует маркировка с надписями на русском языке. В товаросопроводительных документах нет информации подтверждающей декларирование вышеуказанных товаров в таможенных органах Российской Федерации.

Следовательно, в процессе досмотра выявлены не задекларированные товары. – лакокрасочные изделия ...

...

В соответствии с заключением Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления <адрес>, рыночная стоимость незадекларированного товара всего составила 1548962,руб 05 копеек.

Таким образом, таможенный орган обоснованно пришел к заключению о том, что ФИО1 при перемещении через таможенную границу при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза обязан был задекларировать в письменном виде, именно при подаче ДТ, ввозимый товар.

В соответствии с п.1 ст.84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра.

Однако, предоставленными декларанту таможенным законодательством ЕАЭС правами, необходимыми для соблюдения правил и норм, установленных ТК ЕАЭС, ООО ФИО1 не воспользовался.

При установленных обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 16.2. КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности наложения на административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения – товара: общей рыночной стоимостью ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, уроженца <адрес>, паспорт № РСО-Алания, <адрес>, проживающий по адресу :РСО<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, к административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: весом.

...., общей рыночной стоимостью ... коп.

Исполнение настоящего постановления поручить Северо-Осетинскую Таможню.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья А.А.Дзуцева