ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-43/14 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

 Дело № 5-514/13

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ульяновск                         30 января 2014 года

 Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на 798 км автодороги М-5 Урал в <адрес> Ульяновской области ФИО1 на автомобиле марки «Kenworth T2000» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом SCHMITZ S01 c государственным регистрационным знаком №, осуществлял предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, а именно:

 - в нарушение требований п.12 ст.8, п.3 ст.9 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществлял перевозку этилового спирта в количестве 69412,2 литра за 10 000 рублей без обязательной лицензии на перевозку, закупку и поставки этилового спирта, а так же без оснащения автомобильного транспорта специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, которые обеспечивают передачу данных о перемещении транспортного средства на территории Российской Федерации.

 В судебное заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

 - рапортами сотрудников ДПС и ОМОН УМВД России по Ульяновской области и следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 798 км автодороги М-5 Урал в <адрес> Ульяновской области был остановлен автомобиль марки «Kenworth T2000» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом SCINMITZ под управление ФИО1, который на данном автомобиле перевозил этиловый спирт «Люкс» объемом 69412,2 без разрешительных для перевозки документов;

 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в р.<адрес> Ульяновской области, у <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Kenworth T2000» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом SCINMITZ. В ходе осмотра установлено, что на данном автомобиле отсутствует специальное техническое средство регистрации в автоматическом режиме движения, обеспечивающее передачу данных о перемещении транспортного средства при перевозке этилового спирта по территории РФ. Из перевозимой автомобилем цистерны изъяты пробы жидкости;

 - заключением эксперта №Э2/2921от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, образцы которой были изъяты в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 96,6 +/- 1,0%;

 - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором его друг ФИО1 занимается перевозками на арендованной машине, и ДД.ММ.ГГГГ повез спирт в <адрес> Республики Бурятия, после чего в пути следования на автодороге Урал М-5 был остановлен сотрудниками ДПС;

 - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором с июня 2013 года он арендует автомобиль марки «Kenworth» с госномером № и полуприцеп SCINMITZ с 3 цистернами. В конце октября 2013 года незнакомая женщина предложила ему заработать и перевези спирт с завода «Престиж» в <адрес> Республики Северная Осетия в <адрес>. За это ему обещали заплатить 10 000 рублей. Он согласился, ДД.ММ.ГГГГ перекачал в свою машину спирт, расписался в договоре перевозки, получил сопроводительные документы, взял с собой ФИО4 и выехал в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-5 в Ульяновской области был остановлен сотрудниками ДПС. Лицензии на перевозку этилового спирта у него нет, специальных технических средств регистрации на его машину не установлено;

 - предоставленными ФИО1 актом об отгрузке и приемке спирта этилового, товарно-транспортными накладными на перевозку спирта от ДД.ММ.ГГГГ, договором перевозки и доверенностью на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ;

 - информацией Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому Федеральному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о закупке этилового спирта ООО «Байкалфарм» у поставщика ООО «Престиж»; письмом генерального директора ООО «Престиж», согласно которому поставка этилового спирта «Люкс» в адрес ООО «Байкалфарм»ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на автомобиле марки «Вольво» до станции «Беслан» для дальнейшей отправки железной дорогой; письмом исполнительного директора ООО «Престиж», из которого следует, что отгрузка и поставка этилового спирта автомобилем марки «Kenworth Т2000» с госномером №, полуприцеп SCINMITZ S01 под управлением ФИО1 не производилась;

 - составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на 798 км автодороги М-5 Урал в <адрес> Ульяновской области ФИО1 на автомобиле марки «Kenworth T2000» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом SCHMITZ S01 c