Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь должностным лицом – дорожным мастером ОАО «РЖД Новокузнецкая дистанция пути», отвечающим за содержание и ремонт железнодорожных переездов, <данные изъяты> года в 10 часов 45 минут допустил образование снежного отложения на проезжей части железнодорожного переезда в виде рыхлого снега толщиной 28 см., чем нарушил требование п. 7 ГОСТа 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания». Данные снежные отложения затрудняют движение через железнодорожный переезд, как транспортных средств, так и пешеходов, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старший лейтенант полиции ФИО2, настаивал на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – дорожным мастером ОАО «РЖД Новокузнецкая дистанция пути», отвечающим за содержание и ремонт железнодорожных переездов, <данные изъяты> года допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил п. 7 ГОСТа 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания», что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты> года, определением об истребовании материалов от <данные изъяты> года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <данные изъяты> года, фотосъемкой, должностной инструкцией мастера дорожного ОАО «РЖД Новокузнецкая дистанция пути», протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог и железнодорожных переездов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Маслова