Гражданский кодекс часть 1

26 июля 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.11 КоАП РФ в отношении СНТ «Радуга» ((ИНН <***>, адрес: 672512, Читинский район, с. Смоленка, терр. СНТ «Радуга», дата регистрации: 07.05.2009,

установил :

В ходе проведенной внеплановой проверки в отношении СНТ «Радуга», осуществляющего деятельность по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, терр СНТ «Радуга», на основании распоряжения руководителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 503 от 15.07.2019г. было установлено следующее:

Неполностью выполнен п.1 предписания № 229/-07-14-18 от 28.12.2018г. не устранено нарушение: у трех опор ответвление старой действующей линии ВЛ-0,4 кВ, подключенных от электрощита рядом с опорой №18 на улице Центральная, у опоры рядом участком №76 на улице 2-ая Малая загнивание деревянных стоек выше допустимых норм. Нарушены п. 2.3.11 ПТЭЭП, пункт 6.1 РД 153-34-3-20.662-98.

Неполностью выполнен п.2 предписания №229/-07-14-18 от 28.12.2018г. не устранено нарушение: на ул. Центральная у трех опор ответвления старой (действующей линии ВЛ-0,4 кВ, подключенных от электрощита рядом с опорой №18, наклон опор выше нормативного, нарушен п.2.3.11 ПТЭЭП

Не выполнен п.2 предписания №229/-07-14-18 от 28.12.2018г. не устранено нарушение: на анкерных опорах новой линии ВЛ-0,4 кВ нарушена нумерация, а именно на одной опоре нанесены 2 порядковых номера. Нарушен п.2.4.7 ПУЭ. На ул. Центральной на участке новой линии ВЛ-0,4 кВ от опоры 18 (подключение участка ВЛ-0,4 кВ от электрощита рядом с опорой №18) до опоры №25 не выполнен монтаж проводов.

В отношении СНТ «Радуга» составлен протокол №126/07-14 от 18.07.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ и передан на рассмотрение в суд.

Государственный инспектор ФИО1 суду пояснил, что предписание исполнено, кроме того, что сохраняется наклон опор выше нормативного.

Председатель СНТ «Радуга» ФИО2 суду пояснил, что ул.Центральная 27.07.2019г. будет подключена к новой линии, для чего подготовлены стройматериалы, наняты рабочие. Опоры с наклоном дополнительно укреплены, угрозы для людей они не представляют, 27.07.2019г. ни будут убраны.

Заслушав объяснения должностного лица, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 9.11 предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки -

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

18.06.2019г. главным государственным инспектором Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол №172/07-14 от 4.07.2018г. в отношении СНТ «Радуга»

Определением государственного инспектора Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1 от 18.07.2019г. данный протокол передан на рассмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2018г. главным государственным инспектором Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении СНТ «Радуга» было вынесено предписание № 229/-07-14-18 от 28.12.2018г.

На день составления протокола об административном правонарушении не выполнены п.п.1,2 предписания о нарушении требований п. п. 2.3.11 ПТЭЭП, пункт 6.1 РД 153-34-3-20.662-98, п.2.4.7 ПУЭ

Однако в ходе судебного разбирательства ФИО1 был совершен выезд в СНТ «Радуга» в ходе которого установлено, что нарушения устранены, однако сохраняется наклон опор выше нормативного, о чем составлен акт с приложением фотоснимков.

Председатель СНТ «Радуга» ФИО2 факт наклона опор на ул. Центральная подтвердил и пояснил, что 27.72019г. они намерены убрать данные опоры.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие ущерба интересам общества, прихожу к выводу о том, что совершенное товариществом правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может быть признано малозначительным, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

При таких обстоятельствах производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.4, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив СНТ «Радуга» в лице председателя ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Санданова Д.Б.