Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, юридический адрес: 681008, <адрес>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно умышленно не выполнило законные требования должностного лица – старшего дознавателя 3 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, а именно: не представило в Пограничное Управление ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО копии страниц промысловых журналов, содержащих информацию о промысловой деятельности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению №; копии страниц технологических журналов, отражающих производство рыбной и иной продукции, добытых РШ « Коралл Стар» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем 3 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО « Омега».

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, уведомлялся судом по месту регистрации: 681008, <адрес>. Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Соответствующее извещение должно быть направлено по месту нахождения юридического лица. Согласно имеющимся в материалах дела актов от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу дверь никто не открыл, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ телефон, указанный в штампе организации, отключен. В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица.

Старший дознаватель 3 группы отдела дознания административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Содержание резолютивной части определения старшего дознавателя 3 группы отдела дознания административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии страниц промысловых журналов, содержащих информацию о промысловой деятельности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению №; копии страниц технологических журналов, отражающих производство рыбной и иной продукции, добытых <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению № в совокупности с адресатом запроса (<данные изъяты>), свидетельствует об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении капитана <данные изъяты> (судовладелец <данные изъяты>)

Указанное определение составлено органом дознания в рамках представленных п. "м" ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", который устанавливает, что в полномочия органов федеральной службы безопасности входит прав: получать на безвозмездной основе от государственных органов, предприятий учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной служб" безопасности обязанностей, за исключением случаев, когда федеральными законам установлен запрет на передачу такой информации органам федеральной служб" безопасности, полномочий и обусловлено возникшей при производстве дела об административном правонарушении необходимостью истребования определенных сведений.

При этом, положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен трехдневный срок предоставления указанных сведений.

Между тем, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ истребуемые материалы в <данные изъяты> не имеются, в связи с чем, предоставить их не представляется возможным, однако, как следует из представленных материалов, а именно, копии протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, записи в судовом журнале №<данные изъяты> на стр. 63 от ДД.ММ.ГГГГ «С борта судна убыл представитель судовладельца. В связи с технической невозможностью предоставления копии промыслового и технологических журналов, представителю переданы оригиналы: 1 промыслового журнала за 2018 год и 3 журналов технологических журналов за 2018 года для предоставления дознавателю по определению об истребовании сведений», также указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями капитана судна <данные изъяты>ФИО3

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности юридического лица.

Требование должностного лица о предоставлении необходимых сведений, неисполнение которого вменяется привлекаемому лицу, было выдвинуто в рамках производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1,2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, как следует из представленных должностным лицом доказательств, представитель судовладельца убыл с судна имея на руках оригиналы необходимых документов, в связи с чем, ответ от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как умышленное не выполнение требований должностного лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что <данные изъяты> умышленно не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно законные требования должностного лица – старшего дознавателя 3 группы отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>ФИО2, а именно: не представило в Пограничное Управление ФСБ России по <адрес> и ЕАО копии страниц промысловых журналов, содержащих информацию о промысловой деятельности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению №; копии страниц технологических журналов, отражающих производство рыбной и иной продукции, добытых <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по разрешению №, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 17.7., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: <...> в течение 60 дней после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зыкова