Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перелыгиной Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, инспектора филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <данные изъяты> района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении ФИО2 стационарного контрольного устройства и электронного браслета (СКУ и ЭБ). При установке ЭБ и СКУ осужденному Петрову разъяснены порядок и условия отбывания наказания с применением электронного браслета, условия эксплуатации оборудования, выдана соответствующая памятка.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, при сборе информации с СЭМПЛ, у осужденного ФИО2 было выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ (СКУ №) ночного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени: с 1:59:55 до 2:22:12, с 3:30:31 до 3:51:47, с 5:38:43 до 5:50:06, с 5:51:05 до 6:10:53, с 6:43:52 до 6:59:14.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал, что может подтвердить его жена. Наличие нарушений расписания присутствия ЭБ и СКУ объяснить не может.

Инспектор филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО3 суду пояснил, что осужденному Петрову разъяснены порядок и условия отбывания наказания с применением электронного браслета, условия эксплуатации оборудования, выдана соответствующая памятка. Кроме того, осужденному Петрову было разъяснено, что в случае необходимости покинуть место жительства, он должен вызвать ответственного сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, при сборе информации с СЭМПЛ, у осужденного ФИО2 было выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ (СКУ №) ночного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени: с 1:59:55 до 2:22:12, с 3:30:31 до 3:51:47, с 5:38:43 до 5:50:06, с 5:51:05 до 6:10:53, с 6:43:52 до 6:59:14.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Как следует из отчета по нарушениям ПЛ осужденный к ограничению свободы ФИО2, в отношении которого применено электронное оборудование – электронный браслет – ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени: с 1:59:55 до 2:22:12, с 3:30:31 до 3:51:47, с 5:38:43 до 5:50:06, с 5:51:05 до 6:10:53, с 6:43:52 до 6:59:14 нарушил расписание присутствия ЭБ (СКУ №) ночное ограничение, которое было доведено до его сведения путем ознакомления с Памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о вступлении приговора в законную силу, актом технического состояния оборудования, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что нарушение расписания присутствия не нарушал, и возможно произошел сбой системы электронного мониторинга, суд считает несостоятельными поскольку опровергаются представленной суду справкой администратора СЭМПЛ ФКУ ЦИТО УФСИН России по <данные изъяты> капитана внутренней службы ФИО1. о том, что МКУ (мобильное контрольное устройство), ЭБ (электронный браслет) находятся в исправном работоспособном состоянии. Каналы связи в рабочем состоянии.

При назначении административного наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина