Гражданский кодекс часть 1

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Смирнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5ст.20.4 Ко АП РФ, в отношении:

сельскохозяйственного производственного кооператива «Никулино» юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Никулино» нарушил правила пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2014 года, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 22.07.2014 года и с 09 часов по 10 часов 23.07. 2014 года, в ходе внеплановой выездной проверки объектов кооператива, по адресу: <адрес>, было установлено, что повторно нарушены требования пожарной безопасности, а именно:

• Гараж: помещение не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

Помещения не в полной мере обеспечены огнетушителями (необходимо еще два огнетушителя) ППР. 70.

Гараж для комбайна : помещения не обеспечены огнетушителями (необходимо два огнетушителя ) ППР.п.70.

• помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

• Склад ГСМ : помещения не обеспечены огнетушителями (необходимо два огнетушителя ППР.п.70).

• Пилорама: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

• помещения не обеспечены огнетушителями (необходимо два огнетушителя) ППР.п.70.

• не укомплектован пожарный щит. ППР п.481.

• Зерноток: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

• Не укомплектован пожарный щит. ППР п.481.

• Зерносклад: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

• помещения не обеспечены огнетушителями (необходимо два огнетушителя) ППР.п.70.

• МТФ: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

• Помещения не в полной мере обеспечены огнетушителями (необходимо еще два огнетушителя) ППР п.70.

• Неисправен внутренний противопожарный водопровод. ППР п.55.

• Контора: помещения не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации НПБ 110-03.

Представитель ТО НД Макарьевского района ФИО1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ от 23.07.2014 года в отношении юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Никулино» поддержал, показал, что данное правонарушение совершено юридическим лицом повторно в течение года.

Представитель СПК «Никулино», его директор ФИО2 в судебное заседание не прибыл, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя кооператива. Финну в совершении административного правонарушения признал. Обосновал нарушения правил пожарной безопасности отсутствием финансовых средств.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора по пожарному надзору ФИО1 суд считает, что в действиях юридического лица – СПК «Никулино» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, поскольку предписание № 113/1/65 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 09.09.2013 года в отношении СПК «Никулино» не выполнено, за что юридическое лицо было подвергнуто административному наказанию. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2014 года, протоколом о административном приостановлении деятельности от 23.07.2014 года, предписанием № 113/1/65 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, свидетельством о государственной регистрации юридического лица и приказом о вступлении в должность директора СПК ФИО2

Учитывая, что продолжение эксплуатации указанных в протоколе об административном правонарушении от 23.07.2014 года помещений, находящихся по адресу: <адрес> и принадлежащих кооперативу, без устранения указанных нарушений представляет реальную опасность для жизни и здоровья людей, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поскольку ч.5 ст.20.4 КоАП РФ уже предусматривает в своей диспозиции повторность совершения аналогичного административного правонарушения в течение года и не может учитываться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – сельскохозяйственный производственный кооператив «Никулино» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений: гаража, гаража для комбайна, склада ГСП, пилорамы, зернотока, зерносклада, МТФ и конторы находящихся по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление исполняется судебным приставом исполнителем немедленно, с учетом невозможности приостановления основного вида деятельности кооператива – животноводства.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2014 года.

Уведомить юридическое лицо о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ на основании его ходатайства исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности может быть прекращено досрочно, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья А.А.Смирнов.