Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , гражданки РФ, работающей в ООО «Диана», зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УстановилА:

В период с 23 часов 45 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № дома в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, путём громкого прослушивания музыки через звуковоспроизводящий прибор – музыкальную колонку, нарушила тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешала отдыхать ФИО3, проживающему в квартире № этого же дома, тем самым совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период времени с 21 часа 00 минут до 11 часов 00 минут в выходные дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, по телефону сообщил, что о времени судебного заседания извещен, в судебное заседание явиться не сможет ввиду занятости на работе.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в выходной день, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом врио помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО3, проживающего по адресу: том, что в квартире № данного дома громко играет музыка, которая мешает отдыхать в ночное время;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он лег спать. Через пять минут из подъезда стало слышно, как громко играет музыка. После чего он оделся и вышел в подъезд, музыка играла из квартиры №. По данному факту он решил сообщить в дежурную часть полиции, что у соседей из квартиры № громко играет музыка, тем самым тишину и покой в ночное время суток. Просил привлечь соседку к административной ответственности за нарушение действующего законодательства;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа к ней в гости пришел друг ФИО4, с собой он принес спиртное, после чего они стали распивать пиво. Около 23 часов 45 минут она включила музыкальную колонку. О том, что к ней приходил сосед из квартиры № по имени ФИО5 она не знала. Через некоторое время в двери постучался сотрудник полиции, который пояснил причину вызова в ее квартиру, что у нее громко играет музыка, тем самым мешала отдыхать в ночное время суток, то есть совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя соседа, проживающего в квартире № дома в п. Усть-Омчуг, в период времени с 21 часа 00 минут до 11 часов 00 минут в выходные дни. По данному факту с правонарушением она согласна, вину признала. Кроме того с ней проведена индивидуальная профилактическая бесед, о том, что в период временис 21 часа 00 минут до 11 часов 00 минут в выходные дни, запрещено нарушать тишину и покой граждан в ночное время суток;

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Зубакина