Постановление № 5-440/2021УИД360004-01-2021-001835-61 от 18.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

№5-440/2021 УИД 36RS0004-01-2021-001835-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Воронежу Пальчикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ Холошина Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Холошина П.О. привлекаемого к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. установлено, что по адресу: г.Воронеж, Петровская набережная - переулок Бауманский гражданином Холошиным П.О. незаконно установлена и эксплуатируется рекламная конструкция с габаритными размерами рекламного поля 6x3м., на котором отображена следующая информация «ГК Развитие, квартиры пер. Бауманский».

Согласно сведений, полученных из управления имущественных и земельных отношений города Воронежа (далее - УИЗО), вышеуказанная рекламная конструкция была установлена и эксплуатировалась без разрешения органа, наделенного полномочиями по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа город Воронеж.

Проведенная проверка показала, что собственником вышеуказанной рекламной конструкции является гражданин Холошин Павел Олегович, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в УИЗО с заявлением, сообщив что рекламная конструкция, установленная по адресу: <адрес> принадлежит ему.

После возмещения расходов по демонтажу, вышеуказанная рекламная конструкция была возвращена гражданину Холошину П.А., о чем подписан акт о возврате рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Холошин П.А. не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил (отчет об отправки СМС-сообщение в деле).

Судья считает возможным рассмотреть дело без участия Холошина П.А.

В настоящем судебном заседании представителя УМВД России по г.Воронежу Пальчиков А.А. просил суд назначить административное наказание в соответствии с санкцией, полагая, что вина Холошина П.О. подтверждена материалами дела.

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на граждан от одной тысяч до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (пункт 2 статьи 3 Федерального закона о рекламе).

В соответствии счастью 1 статьи 19 Закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или цне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкций, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Из положений части 9 статьи 19 Закона N 38-Ф3 следует, что относительно установления обязанности получения разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции данные положения распространяются на собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции.

Под владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) понимается собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Закона N 38- ФЗ).

В силу части 10 статьи 19 Закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения не допускается.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что установка и эксплуатация любых конструкций наружной рекламы возможно после получения разрешения компетентного органа на их установку при наличии гражданско-правового договора с собственником (иным управомоченным собственником лицом) того объекта недвижимости, к которому эта конструкция присоединяется.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что в действиях Холошина П.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ.

Вина Холошина П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Управления имущественных и земельных отношений, заявлением Холошина П.О., актом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возмещении расходов от ДД.ММ.ГГГГ, актом о возврате рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами.

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и относятся к числу допустимых и относимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного Холошиным П.О. административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом судом не усматривается обстоятельств для возможного применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Холошина Павла Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор/сч 40102810945370000023 в Отделение Воронеж Банка России (УФК по Воронежской области), номер счета 03100643000000013100, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, КПП 36401001, БИК 012007084.

Копию постановления направить Холошину П.О. и зам.начальника УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья <данные изъяты>