Гражданский кодекс часть 1

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> работающего главным специалистом по работе с муниципальными предприятиями и учреждениями КУИ Кагальницкого района <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> должностное лицо- главный специалист по работе с муниципальными предприятиями и учреждениями КУИ Кагальницкого района Ростовской области допустил невыполнение в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ года) законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Южного управления государственного автодорожного надзора об устранении нарушений, а именно:

1. не обеспечено в полном объеме с учетом результатов обследования пассажиропотока создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения между поселениями в границах Кагальницкого района;

2. не обеспечен муниципальный контроль за осуществлением регулярных перевозок пассажиров и школьников на территории Кагальницкого района;

3. не обеспечено оформление права собственности на автомобильные дороги местного значения Кагальницкого района;

4. не обеспечено наличие технических паспортов всех автомобильных дорог местного значения Кагальницкого района, в имеющиеся не внесены изменения согласно ВСН-83;

5. не обеспечено наличие проектов организации дорожного движения на все автомобильные дороги Кагальницкого района, согласно «Порядка разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах» Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 02.08.2006 года № 13/6-3853 и Федерального дорожного агенства от 07.08.2006 года № 01-29/5313;

6. уровень содержания и качество дорог, по которым проходят общепассажирские и школьные маршруты, не приведены в соответствие требованиям государственных стандартов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 в данном протоколе (л.д.3-8), актом проверки № 247д от ДД.ММ.ГГГГ Южного управления государственного автодорожного надзора (л.д.9-19), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Южного управления государственного автодорожного надзора о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.20), предписанием Южного управления государственного автодорожного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), письмом администрации Кагальницкого района № 1775- КУИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу их соответствующим требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащим закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц- от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трёх лет; на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является формальным, правоотношения возникают в сфере контрольно-надзорных функций и свидетельствуют о высокой степени общественной опасности правонарушений, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений законодательства.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по признакам невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. С учетом баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства по делу, необходимости применения к ФИО1 наказания в виде дисквалификации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1- главного специалиста по работе с муниципальными предприятиями и учреждениями КУИ Кагальницкого района Ростовской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа УФК по РО (Южное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН: <***>

КПП: 616 401 001

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 10 002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО в г.Ростове-на-Дону

БИК: 046 015 001

ОКАТО: 604 01 000 000

КБК: 106 116 900 400 460 00 140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Кийко