Гражданский кодекс часть 1

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКАРО», ИНН/КПП , юридический адрес: ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2021 года генеральным директором ООО «ЮНИКАРО» на Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары (далее ДТ), ввезённые в РФ из КНР автомобильным транспортом по международной товаротранспортной накладной от 05 августа 2021 года , инвойсу .

В ДТ с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены товары 52 наименований, находящиеся в 518 грузовых местах.

По результатам проведённого административного расследования таможенным органом установлено, что ООО «Юникаро» не является уполномоченным импортёром указанного товара в ДТ , и ввозило на территорию РФ контрафактный товар.

В связи с этим 04 февраля 2022 года должностным лицом Дальневосточной электронной таможни в отношении ООО «ЮНИКАРО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, который с материалами административного расследования по делу об административном нарушении направлен в суд для рассмотрения.

Определением судьи от 16 февраля 2022 года дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНИКАРО» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Представитель ООО «ЮНИКАРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции с судебным уведомлением, однако от получения почтового отправления уклонился, и оно возвратилось в суд как невостребованное.

В судебном заседании представитель Дальневосточной электронной таможни по доверенности Гомбоева Н.Д. пояснила, что в действиях ООО «ЮНИКАРО» содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. ООО «ЮНИКАРО» ввозило в РФ по ДТ контрафактный товар.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2021 года генеральным директором ООО «ЮНИКАРО» на Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары (далее ДТ) ввезённые в РФ из КНР автомобильным транспортом по международной товаротранспортной накладной от 05 августа 2021 года , инвойсу . Товары по МТТН были размещены в зоне деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни на складе временного хранения ООО «СКАТ». В ДТ с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены товары 52 наименований, находящиеся в 518 грузовых местах.

По результатам проведённого таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что часть товара № 41, – игрушки для детей старше 3-х лет из пластмассы и синтетической ткани, изображающие людей, - куклы в количестве 1 056 штук, весом брутто 315.5 кг, нетто 282.5 кг, представляют собой кукол, внешний вид которых схож с товарным знаком BARBI (БАРБИ), зарегистрированным в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) (свидетельство , регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности ). Правообладателем указанного товарного знака является компания «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc. адрес: 333 Континентал Бульвар, Эль Сегундо, Калифорния 90245, США), доверенным лицом правообладателя является ООО «АЙПИновус», адрес направления почтовых уведомлений: Москва ул. Большая Садовая д.3 стр.8 офис 22, контактное лицо: Андрощук А.В.

30 августа 2021 года таможенным органом от юридического представителя компании «Маттел, Инк.» получено письмо, в котором указано, что компания не предоставляла ООО «ЮНИКАРО» каких-либо прав на использование авторских прав на объекты, указанные в ДТ , в том числе на ввоз товаров, содержащих воспроизведение объектов авторских прав компании. Товары, указанные в ДТ , содержат незаконное воспроизведение изображения кукол «BarbiEXTRA», а также дизайна кукол. Кроме этого имеются признаки контрафактности товаров: отсутствие на товаре и упаковке логотипа «Маттел», отсутствие на упаковке юридической информации о принадлежности прав на интеллектуальную собственность «Маттел.Инк».

Изучив материалы дела в полном объёме, выслушав пояснения представителя Дальневосточной электронной таможни, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение авторских прав, а именно: за ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

Объектом указанного административного правонарушения выступают охраняемые государством авторские права, т.е. общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, и смежные права, т.е. отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания.

Объективную сторону административного правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений, если они являются контрафактными, если указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских прав, иное нарушение в целях извлечения доходов.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной авторского права, регулируются частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп.3 п.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС представляет собой действия, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Под ввозом в Российскую Федерацию применительно к диспозиции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ экземпляров произведений и фонограмм, являющихся контрафактными, следует понимать фактическое пересечение такими товарами таможенной границы и все последующие, предусмотренные ТК ЕАЭС, действия с экземплярами произведений и фонограмм, до их выпуска таможенными органами.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, отбирать пробы и образцы товаров, находящиеся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

В главе 26 КоАП РФ определено, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из положений данной главы следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «ЮНИКАРО» должно быть осведомлено о ввозимых товарах, а также о том, что реализация товаров на территории РФ осуществляется с ограничениями, установленными законами, несоблюдение которых влечёт административную ответственность.

Информация о наименовании продукции, сведения о которой внесены в перечень охраняемых товарных знаков, в том числе об объектах авторского права, может быть предоставлена декларанту таможенным органом на основании ст.359 ТК ЕАЭС.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, нахожу доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, юридического лица – ООО «Юникаро», которое ввозило на территорию Российской Федерации контрафактные товары, указанные в ДТ .

Оснований, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.2, 30.3 КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКАРО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией ввозимых на территории Российской Федерации по ДТ контрафактных товаров: игрушек для детей старше 3-х лет из пластмассы и синтетической ткани, изображающих людей, – кукол в количестве 1056 (одна тысяча пятьдесят шесть) штук.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Н.Е. Косарева