Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Кузнецова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и ла:

09.05.2021 в 09.39 часов ФИО1, организовал блокирование транспортного движения и принял активное участие в нем путем размещения автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный номер № на проезжей части пр. Туполева и пр. Созидателей, 25а, в Заволжском районе г. Ульяновска, тем самым своими действиями организовала блокирование транспортных коммуникаций.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за организацию блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов.

Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, предметом посягательства выступает блокирование транспортных коммуникаций, под которыми понимаются обустроенные пути сообщения (как правило, это железнодорожные, водные пути, автомагистрали и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 в 09.39 часов ФИО1, организовал блокирование транспортного движения и принял активное участие в нем путем размещения автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный номер № на проезжей части на перекрёстке пр. Туполева и пр. Созидателей, 25а в Заволжском районе г. Ульяновска, тем самым своими действиями организовал блокирование транспортных коммуникаций.

Перекрыв транспортную коммуникацию, ФИО1 лишил возможности других участников дорожного движения правомерно и планомерно пользоваться этой коммуникацией, чем нарушил права других граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 №35 441918 от 09.05.2021; рапортом ИДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из которого следует, что была остановлена автомашина ВАЗ 21120 регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который подозревается в организации блокирования транспортной коммуникации на пр. Созидателей-Туполева в 09.390 час.; рапортом инспектора ГООП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, из которого следует, что 9 мая 2021 года в 09.39 часов гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовал блокирование транспортного движения и принял активное участие в нем путем размещения автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер №., на проезжей части перекрестка проспектов Туполева и Созидателей, расположенного в Заволжском районе города Ульяновска. Своими действиями ФИО1 повлек блокирование транспортного движения. 9 мая 2021 года в социальных сетях «<адрес>» (<адрес>) ссылка <адрес> была обнаружена и скопирована видеозапись на диск DVD+RW, при открытии видеофайла наблюдается автотранспорт, заблокировавший проезжую часть перекрестка проспектов Туполева и Созидателей, среди блокирующих видно, как ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер № подъезжает и блокирует автодорогу; объяснениями ФИО1; объяснениями очевидца происшедшего ФИО3

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ст.20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, молодой возраст, впервые привлечение к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание соразмерно данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880473210354419188, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Кузнецова