Гражданский кодекс часть 1

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Бурунгуле Р.У., рассмотрев в отношении директора Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на рассмотрение суда направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты>

Руководителем МУП «<данные изъяты>» ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Тыва в нарушение требований пп. 4 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) представлена с нарушением срока Налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2014 года. Днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, местом – <адрес> Республики Тыва.

ФИО1 на судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его месте и времени, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело без его участия.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.8 НК РФ, налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 333.9 НК РФ.

В соответствии ст. 333.9 НК РФ объектом налогообложения водным налогом признается такой вид пользования водным объектом как забор воды из водных объектов.

Согласно п. 1 ст. 333.15 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога. В соответствии с п. 2 ст. 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по водному налогу, согласно ст. 333.11 НК РФ, признается квартал. Следовательно, налоговая декларация должна была быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ руководителем МУП <данные изъяты> в налоговый орган представлена с нарушением срока Налоговая декларация по водному налогу за 2 квартал 2014 года; налоговой декларацией по водному налогу за 2 квартал 2014 года, которую руководитель МУП <данные изъяты>ФИО1 лично представил в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 о сдаче налоговой декларации по водному налогу с нарушением сроков.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и совокупности достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в деянии директора МУП <данные изъяты> - ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет 401018 109000000 1000 1, Управление Федерального казначейства по <адрес>, ИНН <***>, КПП 171701001, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, БИК 049304 001, ОКТМО 93650444, КБК 182 116 03 030 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд Республики Тыва. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Р.У. Бурунгуле