ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-448/2021 от 21.04.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

УИД: 76RS0016-01-2021-001488-48

Дело № 5-448/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 21 апреля 2021 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Кузьминой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРТРУД», ИНН <***>, КПП 760201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...> литер 3, 31,

у с т а н о в и л:

ООО «ЯРТРУД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином республики Узбекистан. Правонарушение выразилось в том, что ООО «ЯРТРУД» расторгнув трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО5 08 февраля 2021 года, подало уведомление о прекращении трудового договора в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в установленные сроки 09 февраля 2021 года в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 04.07.2019 г. №363, который признан утратившим силу с 01.01.2021 г.

В судебное заседание законный представитель ООО «Яртруд», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ЯРТРУД» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о расторжении трудового договора с гражданином иностранного государства.

Вина ООО «ЯРТРУД» в совершении указанного правонарушения не оспаривается и она установлена судом на основе исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении, уведомления о прекращении трудового договора и составленной описью поданных документов, где указана дата почтового отправления 08 февраля 2021 г., копии трудового договора, заключенного между ООО «ЯРТРУД» ФИО6, копии приказа о прекращении трудового договора с ФИО7, иных материалов дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление Обществом было подано в установленные законом сроки и у органа надзора (контроля) по вопросам миграции имелась возможность осуществления соответствующих регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ООО «ЯРТРУД» подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается адрес Общества устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ЯРТРУД», ИНН <***>, КПП 760201001, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, <...> литер 3, 31 по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

Судья Власова И.В.