Постановление № 5-448/2022 от 20.06.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

5-448/2022

61RS0001-01-2022-000972-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Акуз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении директора – ООО «Таежное» ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...-на-Дону, ... Б,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении директора – ООО «Таежное» ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из приказа № от ... в соответствии с протоколом № ООО «ТАЕЖНОЕ», директором общества является ФИО1

Установлено, что УФНС Р. по ... в отношении ООО «ТАЁЖНОЕ» представлена информация о наличии признаков осуществления деятельности по производству пива (письмо от ...№дсп (вх3-12974 от ..., письмо от ...№дсп (вх.№ от ...).

В ходе осуществления мероприятий налогового контроля по фактам осуществления финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиком ООО «ТАЁЖНОЕ» ИНН <***> установлены следующие факты.

По результатам осмотра б\н от ... проведенного ИФНС Р. по ...-на-Дону по адресу места осуществления деятельности ООО «ТАЁЖНОЕ» зафиксировано наличие 6 мешков солода, оборудование для пивоварения (8 ЦКТ объемом 1000 л. каждый, 6 из которых заполнены пивом, из них в 4 ЦКТ - пиво не пригодное к употреблению, в 2 ЦКТ - пиво, сваренное весной 2021), при этом руководитель поясняет, что в настоящее время организация занимается поиском организации, осуществляющей утилизацию скисшего продукта, утилизация всего сваренного продукта планируется на ноябрь 2021 года.

Управлением по данному факту ... было возбуждено дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «ТАЁЖНОЕ» и начато административное расследование.

В ходе производства по делу ... был произведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ООО «ТАЁЖНОЕ» № по адресу осуществления деятельности Общества: 344064, ...-на-Дону, ..., литер Б.

В ходе осмотра обнаружены складские и производственные помещения, принадлежащие на правах субаренды ООО «ТАЁЖНОЕ» (договор субаренды нежилого помещения № от ..., согласно которому ИП ФИО2 (Арендатор) сдает, а ООО«Таежное» (Субарендатор) принимает во временное владение и пользование помещение общей площадью 63,7 кв.м., расположенное по адресу: ...-на-Дону, ... (Литер Б). Срок договора субаренды с ... по ...).

ООО «ТАЁЖНОЕ» подключено к ЕГАИС по адресу: 344064, ...-на-Дону, ..., литер Б.

Согласно сведениям ЕГАИС (Отчет об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (по дате розлива/ввоза и ТТН) на ...) у ООО «ТАЁЖНОЕ» (ИНН №) отсутствуют остатки алкогольной продукции.

Согласно сведениям ЕГАИС (Отчет об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (по дате отчета) за период с ... по ... ООО «ТАЁЖНОЕ» (ИНН №) не производило алкогольной продукции.

ООО «ТАЁЖНОЕ» (ИНН № имеет решение о допустимости использования основного технологического оборудования без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции для производства пива с производственной мощностью не более 300 тысяч декалитров в год без оснащения АСИиУ от ....

В ходе проведения осмотра установлено следующее:

На территории имеется возможность осуществлять производство алкогольной продукции (пива) по технологической схеме, включающей в себя следующие операции:

- дробление солода;

- приготовление пивного сусла;

- осветление, охлаждение пивного сусла;

- сбраживание пивного сусла и дображивание пива;

- розлив готового пива в кеги.

Согласно представленной технологической инструкции ТИ № на пиво непастеризованное нефильтрованное Светлое «Таежное светлое», Светлое «Чешское», Темное «Таежное темное» в бочках (keg), процессы брожения и дображивания совмещены и проводятся в емкостях (ЦКТ) (пункт 3.1.5 и пункт 3.1.6). Процесс брожения длится 5-7 дней (пункт 3.1.5), процесс дображивания – 21 день (пункт 3.1.6).

Установлено наличие у Общества следующего основного технологического оборудования для производства алкогольной продукции:

Перечень основного технологического оборудования

В вышеуказанных Цилиндро-конических танках тип ЦКТ объемом 1000 литров каждая обнаружена алкогольная (спиртосодержащая) продукция, а именно:

-В цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0001 обнаружена жидкость светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива, в объеме 800 литров (со слов директора в данной ЦКТ производилось пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое» примерно весной 2019 года, по окончанию процесса брожения директором была произведена органолептическая проверка на качество в результате которой было установлено, что данное пиво не пригодно к употреблению (кислый вкус, запах));

- Цилиндро-конический танк тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0002 порожний;

- В цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0003 обнаружена жидкость светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива, в объеме 800 литров (со слов директора в данной ЦКТ производилось пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое» примерно весной 2019 года, по окончанию процесса брожения директором была произведена органолептическая проверка на качество в результате которой было установлено, что данное пиво не пригодно к употреблению (кислый вкус, запах));

- Цилиндро-конический танк тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0004 порожний;

- В цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0005 обнаружена жидкость светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива, в объеме 800 литров (со слов директора в данной ЦКТ производилось пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое» примерно весной 2019 года, по окончанию процесса брожения директором была произведена органолептическая проверка на качество в результате которой было установлено, что данное пиво не пригодно к употреблению (кислый вкус, запах));

- Цилиндро-конический танк тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0006 порожний.;

- В цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0007 обнаружена жидкость светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива, в объеме 800 литров (со слов директора в данной ЦКТ производилось пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое» примерно весной 2019 года, по окончанию процесса брожения директором была произведена органолептическая проверка на качество в результате которой было установлено, что данное пиво не пригодно к употреблению (кислый вкус, запах));

- В цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0008 обнаружена светло-коричневая жидкостью с характерным запахом пива (со слов директора пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое») в количестве 800 л. (со слов директора).

Количество алкогольной (спиртосодержащей) продукции считалось условно, так как установить точное количество не представилось возможным ввиду отсутствия мерников, количество устанавливалось со слов директора ООО «ТАЕЖНОЕ».

В ходе производства по делу был опрошен директор ООО «ТАЁЖНОЕ» ФИО1 (протокол опроса № от ...), который пояснил, что обнаруженная в Цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0008 светло-коричневая жидкость с характерным запахом пива является пивом непастеризованным нефильтрованным - Светлое «Таежное светлое», производилось примерно весной 2021 года); обнаруженная в Цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0007, № ФА-Ц1000-0005, № ФА-Ц1000-0003, № ФА-Ц1000-0001 жидкость светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива производилась примерно весной 2019 года по ТИ №, по окончанию процесса брожения директором ООО «ТАЁЖНОЕ» была произведена органолептическая проверка на качество в результате которой было установлено, что данное пиво не пригодно к употреблению (кислый вкус, запах)).

На вопрос, что согласно ТИ № на пиво непастеризованное нефильтрованное Светлое «Таежное светлое», Светлое «Чешское», Темное «Таежное темное» в бочках (keg), процессы брожения и дображивания совмещены и проводятся в емкостях (ЦКТ) (пункт 3.1.5 и пункт 3.1.6). Процесс брожения длится 5-7 дней (пункт 3.1.5), процесс дображивания – 21 день (3.1.6), почему не фиксировался «Отчет об объемах производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в ЕГАИС по окончанию процесса дображивания. Директор пояснил, о том, что фиксировать производство алкогольной продукции в ЕГАИС по окончанию процесса дображивания не знал.

На светло-коричневую жидкость с характерным запахом пива (со слов директора пиво непастеризованное нефильтрованное - Светлое «Таежное светлое») в объеме 800 л., обнаруженное в Цилиндро-коническом танке тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0008, а также с жидкостью светло-коричневого цвета с характерным кислым запахом пива с кислым запахом, в объеме 3200 литров обнаруженное в Цилиндро-конический танк тип ЦКТ – объемом 1000 л. (100 дал) № ФА-Ц1000-0007, № ФА-Ц1000-0005, № ФА-Ц1000-0003, № ФА-Ц1000-0001 в общем объеме 3200 литров применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и виде ареста (протокол ареста товаров и иных вещей № от ...). Общее количество арестованной алкогольной (спиртосодержащей) продукции составило 4000 л.

Арестованная продукция оставлена на ответственное хранение директору ООО ««ТАЁЖНОЕ» ФИО1, ... г.р., паспорт гражданина РФ серия: 08 10 №, выдан: ..., Межрайонным отделом УФМС Р. по ... в ..., код подразделения 270-007, зарегистрированного по адресу: ...-на-Дону, ..., тел № и хранится в вышеуказанных ЦКТ в помещении ООО «ТАЁЖНОЕ» расположенном по адресу: ...-на-Дону, ..., литер Б.

В соответствии с требованиями ст. 26.5 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ был произведен отбор проб и образцов, для проведения лабораторных исследований (протокол отбора проб и образцов № от ...).

Определением от ...№ назначено проведение экспертизы, производство которой поручено Испытательной лаборатории Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (адрес места нахождения: ...-на-Дону, пер. Оренбургский, 2а; аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № RA.RU.21MP53).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: соответствуют ли представленные для экспертизы жидкости ГОСТ 31711-2012 «Пиво»? Являются ли представленные для экспертизы жидкости спиртосодержащими (если да, то какая объемная доля спирта)?

Директор ООО ««ТАЁЖНОЕ» ФИО1 ознакомлен с определением о назначении экспертизы от ...№. Мотивированные и обоснованные отводы эксперту, экспертному учреждению Обществом не заявлены, собственные вопросы не ставились, ходатайства по поводу проведения экспертизы не поступали.

В результате экспертизы установлено:

- согласно экспертному заключению № от ... на испытания в экспертно-аналитический отдел (испытательную лабораторию) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу были доставлены образцы:

-Из Цилиндро-конического танка ЦКТ – объёмом 1000л (100дал.) №ФА-Ц1000-0008 от общего количества отобрано 3 литра светло-коричневой жидкости с характерным запахом пива, данный образец помещён в 2 (две) ПЭТ бутылки объёмом 1,5 литра каждая.

- Из Цилиндро-конического танка ЦКТ – объёмом 1000л (100дал.) №ФА-Ц1000-0007 от общего количества отобрано 3 литра светло коричневой жидкости с характерным запахом пива, данный образец помещён в 2 (две) ПЭТ бутылки объёмом 1,5 литра каждая.

- Из Цилиндро-конического танка ЦКТ – объёмом 1000л (100дал.) №ФА-Ц1000-0005 от общего количества отобрано 3 литра светло коричневой жидкости с характерным запахом пива, данный образец помещён в 2 (две) ПЭТ бутылки объёмом 1,5 литра каждая.

- Из Цилиндро-конического танка ЦКТ – объёмом 1000л (100дал.) №ФА-Ц1000-0003 от общего количества отобрано 3 литра светло коричневой жидкости с характерным запахом пива, данный образец помещён в 2 (две) ПЭТ бутылки объёмом 1,5 литра каждая.

- Из Цилиндро-конического танка ЦКТ – объёмом 1000л (100дал.) №ФА-Ц1000-0001 от общего количества отобрано 3 литра светло коричневой жидкости с характерным запахом пива, данный образец помещён в 2 (две) ПЭТ бутылки объёмом 1,5 литра каждая.

Количество проб, предоставленных для проведения испытаний, соответствует количеству образцов, указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № от ....

Предоставленным образцам присвоены идентификационные номера (шифры) №.500.0122 - 03749.500.0122 соответственно.

В результате экспертизы установлено, что предоставленные на испытания образцы №.500.0122-03749.500.0122 не соответствуют требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво. Общие технические условия». Предоставленные на испытания образцы №.500.0122 и 03749.500.0122 являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 1,4 и 0,6%, соответственно. Предоставленные на испытания образцы №.500.0122, 03747.500.0122, 03748.500.0122 являются пивом ненадлежащего качества, с объемной долей этилового спирта 3,5; 4,1; 3,9 %, соответственно.

По результатам административного расследования № от ... установлено, что ООО «ТАЁЖНОЕ» (ИНН <***>) ... (дата пресечения правонарушения) по адресу осуществления деятельности: 344064, ...-на-Дону, ..., Литер Б (место совершения правонарушения)допустило нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства и оборота алкогольной продукции, выразившееся в нефиксации информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства алкогольной продукции порядке.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информацию о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ.

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...№ "О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"

Согласно пункту 13 Правил - Организации, использующие основное технологическое оборудование для производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, помимо информации, указанной в пункте 9 настоящих Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 5, 7 - 17, 19, 24, 25, 27, 35 и 36 пункта 8 настоящих Правил.

Приказом Росалкогольрегулирования от ...№ утверждены формы, порядок заполнения, форматы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно приложению к настоящему приказу. В соответствии с пунктом 9.2 приложения «Порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС сведений о производстве этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» заявка о фиксации в ЕГАИС сведений о производстве этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее следующего рабочего дня после дня первичного учетного документа в соответствии с Федеральным законом N 402-ФЗ, подтверждающего факт производства продукции. Заполнение сведений должно осуществляться на основании первичного учетного документа, подтверждающего факт постановки продукции на баланс, соответствующего требованиям Федерального закона N 402-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, ООО «ТАЁЖНОЕ» ИНН <***> допустило нарушение положений ч. 1 ст. 14, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, п. 1 ст. 9 Федерального закона от ... № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Правил Постановления Правительства № и пункта 9.2 приложения к приказу №, о чем Ворошиловским районным судом ...-на-Дону... вынесено постановление о признании юридического лица – ООО «Таежное» (ИНН №) юридический адрес: 344064, ...-на-Дону, ..., литер Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо не фиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Директор ООО «Таежное», осуществляя деятельность по руководству юридического лица, знал о необходимости соблюдения требований законодательства и имел возможность для соблюдения правил и норм, закрепленных Федеральным законом № 171-ФЗ, Правилами и иными нормативными правовыми актами, в части своевременной фиксации в ЕГАИС достоверных данных, так как ФИО1 имел возможность для соблюдения норм, устанавливающих порядок осуществления оборота алкогольной продукции, однако не предпринял необходимых мер по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов от ...; протоколом ареста товаров и иных вещей от ..., экспертным заключением № от ..., протоколами испытаний.

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном КоАП РФ и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований закона вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия директора ООО «Таежное» ФИО1 по ст.14.19 КоАП РФ – нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо не фиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку директор ООО «Таежное» ФИО1 не произвел должного контроля по осуществлению деятельность юридического лица, и материалами дела подтверждены установленные факты правонарушения в области оборота алкогольной продукции, в соответствии со ст.14.19 КРФ об АП, на ФИО1 влечет наложение административного штрафа, как на должностного лица в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора – ООО «Таежное» ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...-на-Дону, ... Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО) ИНН <***>, КПП 616101001, Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, кор.счет: 40102810845370000050, номер счета получателя: 03100643000000015800, ОКТМО: 60701000, КБК: 16011601331010000140, УИН 16№, наименование начисления: административный штраф ст.14.19 КоАП РФ, протокол от ...№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: