Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием помощника прокурора Калининского района г.ЧебоксарыКарлинова А.С., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, защитника Портнова И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.ФИО1, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ мониторинга Интернет-ресурса выявлена страница пользователяв социальной сети «<данные изъяты>» под именем «ФИО2» (<данные изъяты>), накоторой ДД.ММ.ГГГГ размещено изображение, содержащее нацистскую символику в виде свастики (крест с загнутыми концами).

ДействияФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помощник прокурора Калининского района г.ЧебоксарыКарлинов С.А. в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что имеет место состав административного правонарушения.

В судебном заседанииФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не признал, указав, что он выступает против фашизма, публикации, размещенные на его странице в социальной сети, носят антифашистский характер.

Защитник Портнов И.Т. в судебном заседании полагал, что ФИО3 не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку публикации носят осуждающий фашизм характер.

Вина ФИО3 в публичном демонстрировании нацистской символики в виде свастики подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами: актом исследования Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками страницы в сети «Интернет».

Факт принадлежности указанной страницы ФИО3 не отрицал, подтвердил размещение изображений нацистской символики.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Оценив представленные доказательства по делу, судья приходит к выводу, что размещенныеМадуровым Д.Ф. материалы не относятся к материалам, излагающим исторические события и осуждающим нацизм.

Действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Ранее ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления и материалов дела об административном правонарушении № следует, что проведенным мониторингом сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выявлена страница пользователя под именем «ФИО2», на которой в разделе «<данные изъяты>» имеется альбом с изображениями, в котором размещены изображения, содержащие нацистскую символику в виде свастики (крест с загнутыми концами).

Таким образом, ФИО3 ранее уже привлечен к административной ответственности по факту от ДД.ММ.ГГГГ.

Это правонарушение образует один состав, и лицо не может быть привлечено повторно к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Законодательное регулирование с учетом общего принципа наложения административных наказаний, исключающего возможность повторного привлечения к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации), согласуется с закрепленным в Конституции Российской Федерации принципом, в соответствии с которым права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какойэто необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55, ч. 3), а также не противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, которые в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, что отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2667-О.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лащенова