ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Самара 17 февраля 2014 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материал Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ. при проведении административного расследования по определению от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, механиком ООО «<данные изъяты>» ФИО1 было допущено нарушение лицензионных требований при исполнении должностных обязанностей, связанных с осуществлением ООО «<данные изъяты>» лицензируемого вида деятельности:
1). автобус марки ГАЗ 322132 peг. номер № (водитель Г) был допущен кперевозке пассажиров по маршруту регулярных перевозок № г. Самара с неисправностями при которых запрещена эксплуатация ТС:
не исправен замок аварийного выхода (не выполнено требование п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090);
отсутствует предусмотренный конструкцией правый задний брызговик (не выполнено требование п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090);
2) автобус марки ГАЗ 322132 peг. номер № (водитель Б) был допущен к перевозке пассажиров по пригородному маршруту регулярных перевозок № № Самарской области при том, что на транспортном средстве отсутствовала необходимая внешняя экипировка с неисправностями при которых запрещена эксплуатация ТС: над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу движения транспортного средства не размешено полное или краткое наименование перевозчика (не выполнено требование п. 36 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112);
3) автобус марки ГАЗ 322132 peг. номер № (водитель В): был допущен к перевозке пассажиров по пригородному маршруту регулярных перевозок № № Самарской области с неисправностями при которых запрещена эксплуатация ТС: отсутствует предусмотренный конструкцией правый задний брызговик (не выполнено требование п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090).
Механик ООО «<данные изъяты>» ФИО1 допустил нарушение лицензионных требований при осуществлении должностных обязанностей при осуществлении ООО «<данные изъяты>» лицензируемого вида деятельности «деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» в виде не исполнения пп. з) п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.... утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации от 02.04.2012 г. № 280. в части не выполнения требований п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; п. 2.5 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденных, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.03.1994г. № 15.
На деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) ООО «<данные изъяты>» выдана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. серии № действующая бессрочно.
Таким образом, механиком ООО «<данные изъяты>» ФИО1 совершено административное правонарушение, за совершение которого ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО1, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1
Выслушав представителя Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области, изучив представленные материалы, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
ФИО1, согласно его письменному объяснению, свою вину не оспаривал, подтвердил, что автобус с нарушениями был допущены к перевозке пассажиров.
Виновность ФИО1, кроме того, подтверждается: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о закреплении автобусов за водителями, трудовыми договорами, путевыми листами автобусов, договорами аренды автомобилей, свидетельствами о регистрации транспортного средства, объяснениями Г, фотоматериалами, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией механика, лицензией, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Самарской области (УГАДИ по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). ИНН: <***>; КПП: 631201001, Счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК - 043601001; код ОКАТО - 36401000000. код ОКТМО - 36701000 код бюджетной классификации: 106 I 16 90040 04 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья И.А. Родомакин