Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, т.к. ругался нецензурной бранью не в общественном месте, а в квартире.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Представленным суду материалами вопреки доводам ФИО1 подтверждено совершение указанных в протоколе об административном правонарушении действий именно в общественном месте, о чем свидетельствует в том числе объяснение третьего лица – ФИО5

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая также систематический характер однородных правонарушений, сведения о неуплате ранее назначенных административных штрафов, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для применения административного штрафа суд не усматривает.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с момента фактического задержания, то есть 20 января 2016 года с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова