Гражданский кодекс часть 1

13.06.2022 года в 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общественном месте – в сквере около , нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: обнажил половые органы и демонстративно удовлетворял свои сексуальные потребности, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что нарушал общественный порядок ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 во вмененном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного нарушения (л.д.3);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 13.06.2022 года (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения ФИО3 противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка (л.д.5,6);

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании (л.д.7,8).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, опрошенных в установленном законом порядке.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется.

В связи с совершением правонарушения ФИО3 13.06.2022 года был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Белгороду.

Производство по делу произведено уполномоченным органом.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Явное неуважение ФИО3 к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, не трудоустроен, из представленных административным органом сведений следует, что ранее в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе постановлением от 17.04.2022 года (вст. в силу 28.04.2022 года) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом назначенное наказание в виде административного штрафа значится неисполненным.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения.

Принимая во внимание положения ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства и характер допущенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 14.06.2022 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 16 час. 30 мин. 13.06.2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - С.А. Берестовой

Постановление18.06.2022