Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, при секретаре Кузнецовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

акционерного общества (АО) «УКЛАД», расположенного по адресу: **, ОГРН ** ИНН **, КПП **, дата регистрации ****, ранее **** привлекавшего к административной ответственности в виде предупреждения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2021 г. при таможенном оформлении товаров, с применением технологии удаленного выпуска товаров, на СВХ ЗАО «Северо-Западный СВХ» (<...>, свидетельство № **) декларантом АО «УКЛАД» к таможенному оформлению на Псковский таможенный пост Псковской таможни была подана декларация на товары № **, по товаросопроводительным документам (ТСД): CMR № **, инвойс № **, в которой был задекларирован следующий товар: «материалы смазочные», «смазочные масла», «электрические нагревательные сопротивления», «изделия из резины», «изделия из меди», общим весом брутто – 93 кг, 1 грузовое место. Отправитель товара KOLZER S.R.L. (Италия), получатель товара – АО «УКЛАД» (Россия), перевозчик ООО «МЕРТРАНС».

В ходе таможенного досмотра в одной из коробок был выявлен товар, сведения о котором отсутствуют в таможенной декларации – три «фуфайки» с коротким рукавом, черного цвета, с нанесенной на них печатным способом надписью «KOLZER GmbH METALLISIERUNG», с этикетками с обозначением товарного знака «Pensacola NEW CLASSIC», размерами «M», «L», «XL», общим весом брутто 0,457 кг.

Таким образом декларант АО «УКЛАД», не задекларировав по установленной форме вышеуказанный товар, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Защитник АО «УКЛАД» ФИО1 в судебном заседании вину Общества в совершенном административном правонарушении признала, заявила о раскаянии в содеянном, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, просила назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Псковской таможни – старший уполномоченный отдела административных расследований ФИО2, в судебном заседании доводы административного протокола в отношении АО «УКЛАД» поддержал полностью, считал его вину доказанной, полагал возможным назначить наказание в виде конфискации товара.

Выслушав защитника и представителя таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС товаром является любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании гл. 13 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии законодательством государств - участников таможенного союза, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары через таможенную границу ЕАЭС, либо таможенным представителем.

Декларант обязан произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС, в том числе, согласно ст. 106 ТК ЕАЭС, в таможенной декларации указать сведения о соблюдении ограничений и другие сведения необходимые для таможенных целей.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины АО «УКЛАД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в суд представлены: протокол № ** об административном правонарушении от 30.04.2021, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; определение Псковской таможни от 07.04.2021 о возбуждении в отношении АО «УКЛАД» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; ТСД: CMR № **, инвойс № 126 **, декларация на товары № ** согласно которым перемещался товар «материлы смазочные», «смазочные масла», «электрические нагревательные сопротивления», «изделия из резины», «изделия из меди», общим весом брутто – 93 кг, 1 грузовое место; акт таможенного досмотра от 06.04.2021 № ** с фототаблицей, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра в одной из коробок был выявлен товар, сведения о котором отсутствуют в таможенной декларации – «фуфайки» с коротким рукавом, черного цвета, с нанесенной на них печатным способом надписью «KOLZER GmbH METALLISIERUNG», с этикетками с обозначением товарного знака «Pensacola NEW CLASSIC», размерами «M», «L», «XL», 3 шт., общим весом брутто 0,457 кг.; протокол от 07.04.2021 изъятия таможенным инспектором незадекларированного товара; акт приема-передачи от 08.04.2021 товаров, изъятых по делу об административном правонарушении, на ответственное хранение; заключение эксперта от 27.04.2021 № **, согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на территории РФ, по состоянию на 05.04.2021 составляет 1 438 рублей 65 копеек.

Оценивая исследованные доказательства по делу признаю их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания АО «УКЛАД» виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Отягчающим ответственность юридического лица обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородного, то есть предусмотренного одной главой КоАП РФ, административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, имущественного и финансового положения юридического лица, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить АО «УКЛАД» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать акционерное общество (АО) «УКЛАД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: трех «фуфаек» с коротким рукавом, черного цвета, с нанесенной на них печатным способом надписью «KOLZER GmbH METALLISIERUNG», с этикетками с обозначением товарного знака «Pensacola NEW CLASSIC», размерами «M», «L», «XL», общим весом брутто 0,457 кг, которые хранятся на СВХ ООО «НСУ Логистик» по адресу: Псковская область, Пыталовский район, Гавровская волость, д. Уболенка.

Исполнение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения возложить на Псковскую таможню, обязав таможенный орган передать конфискованное имущество территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И. Н. Зиновьев

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 г.