Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 в гараже № линия № г/к «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию алкогольную продукцию – водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, без лицензии и документов, подтверждающих качество алкогольной продукции, а также, не соответствующую ГОСТу 12712-2013.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещения, протоколом изъятия вещей и документов, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта № в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость не соответствующая наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывал алкогольную продукцию, без лицензии и документов, подтверждающих качество алкогольной продукции, не соответствующую ГОСТ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена (ограничена) законодательством.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному, и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Алкогольная продукция, изъятая у ФИО1 – водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: – водка «Царская охота» в количестве 20 бутылок, изъять из оборота и уничтожить, поручив уничтожение ОП № УМВД России по <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет Управление Федерального Казначейства по <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Губа