Постановление № 5-455/17Г от 26.07.2017 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 5-455/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Казань 26 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО2,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Осетриной Я.К., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кляушское лесничество Таканышского района ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем –ремонтником ГБПОУ «Казанское училище олимпийского резерва, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2017 г. в период времени с 07 час. 00 мин, до 09 час. 00 мин. у ДК «Железнодорожников» расположенного по адресу: <...> был проведён санкционированный митинг. Организатором публичного мероприятия выступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., цель мероприятия являлось выступление в поддержку «требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России». Несмотря на заявленную цель публичного мероприятия, участник митинга ФИО3 в ходе своего выступления сказано: «что на сегодняшний день власть в Российской Федерации является элементом системы нападения и защиты, власть есть прочный, порочный круг. Государственный строй Российской Федерации развивается по пути вяло-текущего фашизма. Вся деятельность действующей власти направлена против религии Ислам и мусульман», что не соответствует заявленной теме митинга, тем самым, будучи участником публичного мероприятия, нарушил требования ст.6 и главы Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", тем самым совершив правонарушение предусмотренное частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает, что его вина собранными по делу доказательствами не подтверждена, просит производство по делу прекратить в виду отсутствия его вины.

Выслушав доводы ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно статьи 6 Закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Из представленных материалов следует, что 12 июня 2017 года возле ДК Железнодорожников проведено согласованное с ИК МО города Казани публичное мероприятие – «выступление в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России; создание в стране атмосферы тотальной нетерпимости к коррупции в любом ее проявлении», организатором которого являлся ФИО4.

Участником данного мероприятия являлся ФИО3, который, несмотря на заявленную цель публичного мероприятия высказал» «что на сегодняшний день власть в Российской Федерации является элементом системы нападения и защиты, власть есть прочный, порочный круг. Государственный строй Российской Федерации развивается по пути вяло-текущего фашизма. Вся деятельность действующей власти направлена против религии Ислам и мусульман», несоответствующую заявленной теме митинга, тем самым, будучи участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 15 июня 2017 года, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом о доставлении лица, совершившим административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями представителя ИК МО города Казани, видеозаписью проведения митинга, рапортами сотрудников ОВД ЦПЭ МВД по РТ.

Из части 2 статьи 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В связи с тем, что ФИО5 является членом Участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка № 147 Республика Татарстан, гор. Казань, Московский район, с учетом требований ч.18 ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации прокурором Республики Татарстан И.С. Нафиковым 20 июня 2017 года дано согласие на его (ФИО3)привлечения к административной ответственности по настоящему делу.

Не доверять доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции, содержащиеся на видеозаписи обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие нарушения требований ст.6 и главы 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Таким образом, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Доводы ФИО3 о том, что его вина не доказана, он выступал в рамках заявленной цели митинга, опровергаются исследованными в суде доказательствами, указанные доводы судья расценивает как способ защиты с целью ухода от установленной ответственности.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания установленного санкцией ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани) ИНН <***>; КПП 165501001; КБК 18811690040046000140; расчетный счет <***>; Банк-Отделение-НБ Республика Татарстан; БИК 049 205 001; л/сч <***>; ОКТМО 92701000;

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г. Казани.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2017 года.

Судья ______________________ ФИО2