Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даутова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы проведена проверка обращения судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Ф.И.О. по ходатайству временного управляющего Ф.И.О.1 В ходе которой установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ф.И.О.1 Арбитражный суд РБ обязал руководителя ФИО1 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временного управляющему и направить в Арбитражный суд РБ перечень документов имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Однако документы, установленные ст. 62 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ф.И.О.1 переданы не были. Из бухгалтерских документов (копий), представленных в Арбитражный суд РБ, видно, что значительная часть активов организации отвлечена в виде дебиторской задолженности - на начало ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 297 руб., но не имеется никаких сведений о предприятиях дебиторах, их адресов и названий. Также не видно, что в течение ДД.ММ.ГГГГ резко упала стоимость запасов, что может свидетельствовать о выводе активов. Отчетов за ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд РБ руководитель должника не представлял. Руководителем должника ФИО1 до настоящего времени не представлены перечень имущества и бухгалтерские документы, отражающие экономическую деятельность организации. Руководитель должника ФИО1 в своем объяснении пояснил, что стал руководителем в начале ДД.ММ.ГГГГ. Как таковую деятельность организации не вел, в связи с чем, его представителем было направлено заявление в Арбитражный суд РБ о признании организации несостоятельным (банкротом), которое было удовлетворено и в отношении введена процедура наблюдения. Имущество должника, а также бухгалтерские документы и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, за три года до введения процедуры наблюдения в Арбитражный суд РБ, а также арбитражному управляющему ФИО1 в установленные законом сроки переданы не были.

Согласно ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в суд пояснил, что он от имени финансовой и хозяйственной деятельности не вел, ничего не подписывал, обязательства на предприятии не принимал. Ему не было известно о долгах предприятия. Просил прекратить производство по делу за недоказанностью.

В ходе разбирательства указанного события установлено, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ф.И.О.1 Арбитражный суд РБ обязан руководителя ФИО1 не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временного управляющему и направить в Арбитражный суд РБ перечень документов имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. С момента введения процедуры наблюдения, а также с даты утверждения временного управляющего перечень имущества и иные бухгалтерские документы, установленные ст. 62 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временному управляющему Ф.И.О.1 переданы не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими материалами дела: определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮО от ДД.ММ.ГГГГ, прокурорский представлением об устранении нарушений законодательства, регламентирующего процедуру банкротства.

Доводы ФИО1 о том, что от имени он финансовой и хозяйственной деятельности не вел, ничего не подписывал, обязательства на предприятии не принимал, судом признаются несостоятельными, поскольку ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.13 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Даутова