Гражданский кодекс часть 1

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Толочный А.Н., в помещении суда [Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ООО [ Ж ][Адрес], ИНН [Номер]

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола [Номер] составленного уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста [Адрес][ФИО 3] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ж ], в лице декларанта [ФИО 1], действующего на основании доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], задекларировало товар с применением электронной формы таможенного декларирования на Авиационном таможенном посту [Адрес] таможни с заявлением таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления (ИМ40) по документам: транзитная декларация [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], авианакладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], индивидуальная накладная экспресс доставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], счет-фактура (инвойс) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] декларация на товары была принята и зарегистрирована на Авиационном таможенном посту [Адрес] таможни за номером [Номер] (далее – ДТ). Согласно графе 31 ДТ, заявленные товары представляют собой: Товар [Номер]) КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ СБОРКИ ПРОДУКЦИИ - ИЗОЛИРУЮЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ИЗ ПЛАСТМАСС ДЛЯ СБОРКИ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ А/М: КОРПУС КОЛОДКИ, ИЗГОТОВЛЕН ИЗ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННОГО ПЛАСТИКА, БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕCКИХ КОНТАКТОВ, ИМЕЕТ СЛОЖНУЮ ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ФОРМУ, ВХОДИТ В СОСТАВ АВТОМОБИЛЬНЫХ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ. ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УСТАНОВКИ В НЕГО ДЕРЖАТЕЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОНТАКТОВ, ПОСЛЕСБОРКИ ПОСЛЕДНЕГО С КОНТАКТАМИ (В СБОРЕ С ПРОВОДАМИ И УПЛОТНИТЕЛЯМИ). ДЛЯ СБОРКИ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ А/М. Производитель [ ... ] Тов.знак [ ... ] Торг. знак, марка [ ... ] Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул [Номер] Кол-во 5000.00 ШТ (796)

При этом согласно сведениям, заявленным в ДТ, страна происхождения товара – [Адрес], код товара по ТН ВЭД Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС): Товар [Номер] – [Номер] цена товара – 357,65 Евро.

В целях реализации положений ст. 378 ТК ЕАЭС на Авиационном таможенном посту ([Адрес] таможни применен профиль риска, в соответствии с которым на таможенном посту [Адрес] таможни было принято решение о проведении таможенного досмотра товара по ДТ.

Поручение на таможенный досмотр, сформированное на таможенном посту [Адрес], содержало сведения о цели, объеме и степени таможенного досмотра.

Таможенный досмотр товаров по ДТ проводился должностными лицами таможенного поста [Адрес], в присутствии представителя ООО [ Ж ][ФИО 2], действующей на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], выданной ему ООО [ Ж ]

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД [Номер]) таможенным органом установлено наличие товара (в товаре [Номер]), незаявленного в ДТ, а именно: Полимерные идентичные изделия коричневого цвета сложной геометрической формы. Внутри у изделий имеются отверстия. На изделиях имеются, в том числе, надписи: [ ... ], [Номер] в количестве 5 штук.

Таким образом, в гр. 31 ДТ не заявлен товар, а именно: полимерные идентичные изделия коричнего цвета сложной геометрической формы. внутри у изделий имеются отверстия. на изделиях имеются, в том числе, надписи: [ ... ], [Номер]-1 в количестве 5 штук (согласно ДТ – комплектующие для сборки продукции - изолирующие компоненты из пластмасс для сборки жгутов проводов а/м – корпус колодки изготовлен из электроизоляционного пластика, без электрических контактов).

Ведущим инспектором ОТО и ТК [Номер] таможенного поста [Адрес] таможни [ФИО 4][ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ООО [ Ж ] возбуждено дело об административном правонарушении [Номер] по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

[ДД.ММ.ГГГГ] незадекларированная часть товара [Номер] ДТ [Номер] - Полимерные идентичные изделия коричневого цвета сложной геометрической формы. Внутри у изделий имеются отверстия. На изделиях имеются, в том числе, надписи: [ ... ], [Номер] Общее количество изделий 5 (пять) штук (изделия находились навалом в полимерном пакете. Товары упакованы в одну картонную коробку, которая оклеена ярлыком обеспечения сохранности упаковки, заверенные подписями [ФИО 5], [ФИО 4] (ЛНП [Номер] - была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ] и передана [ДД.ММ.ГГГГ] по акту [Номер] приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в [Адрес] таможне (адрес: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] в целях определения рыночной стоимости товара на момент подачи декларации на товары [Номер], изъятые и являющимися предметом административного правонарушения, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы по делу об АП [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] на таможенный пост [Адрес] поступило заключение таможенного эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер]. Согласно заключению таможенного эксперта рыночная стоимость представленного на экспертизу товара на момент подачи декларации на товары [Номер] ([ДД.ММ.ГГГГ]), изъятого в рамках дела об административном правонарушении [Номер] по протоколу изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 274 рубля 25 копеек.

После проведенной таможенной экспертизы товар: - клеммные колодки арт. [Номер] без электрических контактов, предназначены для сборки жгутов проводов автотранспортного средства, в количестве 5 штук был помещен в картонную коробку, которая опечатана информационной этикеткой с подписью экперта, заверенной оттиском печати "Для образцов" Центральное криминалистическое таможенное управление Экспертно-криминалистическая служба [Адрес] а также одноразовой пломбой (наклейкой) ЦЭКТУ [Номер]" была помещена [ДД.ММ.ГГГГ] по акту [Номер] приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в [Адрес] таможне (адрес: [Адрес]).

Предметом данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является товар, а именно: - клеммные колодки арт. [Номер], без электрических контактов, предназначены для сборки жгутов проводов автотранспортного средства, в количестве 5 штук.

ООО [ Ж ], в лице декларанта [ФИО 1], действующего на основании доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], не заявило в ДТ товар (комплектующие для сборки продукции - изолирующие компоненты из пластмасс для сборки жгутов проводов а/м – корпус колодки изготовлен из электроизоляционного пластика, без электрических контактов, в количестве 5 (пяти) штук, подлежащих таможенному декларированию, тем самым нарушив положения ст. 104 и ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, в действиях ООО [ Ж ] присутствует состав административного правонарушения – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО [ Ж ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель, осуществляя регулирование административной ответственности за нарушение таможенных правил (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), обязан исходить не только из публичных интересов, связанных с экономической безопасностью государства как одной из основ суверенитета Российской Федерации, но и из частных интересов физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений и внешнеэкономической деятельности, а также из отражающих условия достижения баланса этих интересов требований статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, по смыслу которой введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право собственности, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 1998 года N 8-П, от 12 мая 1998 года N 14-П, от 27 апреля 2001 года N 7-П и от 12 мая 2011 года N 7-П).

При этом любые административные правонарушения в таможенной сфере, равно как и санкции за их совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть административно-правовые последствия своих действий (бездействия); иное противоречило бы конституционным принципам равенства и справедливости, из которых вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного его истолкования и, следовательно, произвольного применения, т.е. противоречивую правоприменительную практику, и тем самым ослабляют гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года N 11-П, от 27 мая 2003 года N 9-П и от 27 мая 2008 года N 8-П).

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, согласно п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и др.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: 1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; 2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС; 3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; 5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; 7) пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об Административных Правонарушениях» определено, что в силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае недекларирования товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 400, п. 1 ст. 401, п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства - члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования; при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами; обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании; обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом; за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств - членов.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО [ Ж ] подтверждается материалами дела: копией выписки из ЕГРЮЛ № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией декларации на товары [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; уведомлением о регистрации ДТ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией транзитной декларации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией ТТН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией авианакладной [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией Отчета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копия инвойса [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией сообщения о необходимости проведения таможенного досмотра [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; уведомлением о проведении таможенного досмотра Б/Н от [ДД.ММ.ГГГГ]; требованием о предъявлении товаров Б/Н от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией акта таможенного досмотра [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; дополнением к акту таможенного досмотра [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; копией почтовой накладной [Номер]; доверенностью от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер]; копией паспорта [ ... ] на имя [ФИО 2][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; иными материалами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу должностным лицом не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ж ], в лице декларанта [ФИО 1], действующего на основании доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], задекларировало товар с применением электронной формы таможенного декларирования на Авиационном таможенном посту ([Адрес] таможни с заявлением таможенной процедуры выпуск для внутреннего потребления (ИМ40) по документам: транзитная декларация [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], авианакладная [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], индивидуальная накладная экспресс доставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], счет-фактура (инвойс) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] декларация на товары была принята и зарегистрирована на Авиационном таможенном посту (ЦЭД) Шереметьевской таможни за номером [Номер] (далее – ДТ). Согласно графе 31 ДТ, заявленные товары представляют собой: Товар [Номер]) КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ СБОРКИ ПРОДУКЦИИ - ИЗОЛИРУЮЩИЕ КОМПОНЕНТЫ ИЗ ПЛАСТМАСС ДЛЯ СБОРКИ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ А/М: КОРПУС КОЛОДКИ, ИЗГОТОВЛЕН ИЗ ЭЛЕКТРОИЗОЛЯЦИОННОГО ПЛАСТИКА, БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕCКИХ КОНТАКТОВ, ИМЕЕТ СЛОЖНУЮ ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ ФОРМУ, ВХОДИТ В СОСТАВ АВТОМОБИЛЬНЫХ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ. ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УСТАНОВКИ В НЕГО ДЕРЖАТЕЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОНТАКТОВ, ПОСЛЕСБОРКИ ПОСЛЕДНЕГО С КОНТАКТАМИ (В СБОРЕ С ПРОВОДАМИ И УПЛОТНИТЕЛЯМИ). ДЛЯ СБОРКИ ЖГУТОВ ПРОВОДОВ А/М. Производитель [ ... ] Тов.знак [ ... ] Торг. знак, марка [ ... ] Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул [Номер] Кол-во 5000.00 ШТ (796)

Таможенный досмотр товаров по ДТ проводился должностными лицами таможенного поста [Адрес], в присутствии представителя ООО «[ Ж ][ФИО 2], действующей на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер], выданной ему ООО [ Ж ]

Ведущим инспектором ОТО и ТК [Номер] таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 4][ДД.ММ.ГГГГ] в отношении ООО [ Ж ]" возбуждено дело об административном правонарушении [Номер] по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

[ДД.ММ.ГГГГ] незадекларированная часть товара [Номер] ДТ [Номер] - Полимерные идентичные изделия коричневого цвета сложной геометрической формы. Внутри у изделий имеются отверстия. На изделиях имеются, в том числе, надписи: [ ... ], [Номер]. Общее количество изделий 5 (пять) штук (изделия находились навалом в полимерном пакете. Товары упакованы в одну картонную коробку, которая оклеена ярлыком обеспечения сохранности упаковки, заверенные подписями- была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ] и передана [ДД.ММ.ГГГГ] по акту [Номер] приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в [Адрес] таможне (адрес: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] на таможенный пост Аэропорт [Адрес] поступило заключение таможенного эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер]. Согласно заключению таможенного эксперта рыночная стоимость представленного на экспертизу товара на момент подачи декларации на товары [Номер] ([ДД.ММ.ГГГГ]), изъятого в рамках дела об административном правонарушении [Номер] по протоколу изъятия вещей и документов от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 274 рубля 25 копеек.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено и доказано, что сведения указанные в товаросопроводительных и коммерческих документах, на основании которых ООО [ Ж ] заполнена ДТ [Номер], данным Обществом не перепроверялись, т.е. необходимая информация по количеству товара, для надлежащего исполнения обязанности по декларированию товара, ООО [ Ж ] не устанавливалась. Следовательно, ООО [ Ж ] не проявило необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые достаточные действия для предотвращения возможных вредных последствий.

Кроме того, осмотр подлежащих декларированию товаров до подачи таможенному органу на регистрацию таможенной декларации не содержит изъятий относительно прав таможенного представителя, поскольку в соответствии со п. 1 ст. 401, п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования; при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Из вышеизложенного следует, что ООО [ Ж ] имело реальную возможность воспользоваться положениями п. 1 ст. 84, п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС и выяснить всю необходимую информацию о товаре перед его таможенным декларированием, тем самым, ООО [ Ж ] имело реальную возможность надлежащим исполнить обязанности установленные таможенным законодательством ЕАЭС и не допустить совершение административного правонарушения - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Причины, указанные представителем ООО [ Ж ] в объяснениях к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ООО [ Ж ] имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и характер рассматриваемого дела.

При назначении наказания суд исходит из того, что таможенная стоимость незадекларированного товара составляет 274 рубля 25 копеек.

Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа кратного стоимости товара не будет отвечать целям административного наказания.

С учетом изложенного, административное наказание должно быть назначено в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Назначение наказания в виде конфискации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу указанной меры ответственности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

В свою очередь, на день рассмотрения дела изъятая у ООО [ Ж ] продукция задекларирована не была. Доказательств, подтверждающих качество, безопасность перевозимой продукции материалы дела не содержат и им самим в суд не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО [ Ж ] ([Адрес], ИНН [Номер]), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: - клеммные колодки арт. [Номер], без электрических контактов, предназначены для сборки жгутов проводов автотранспортного средства, в количестве 5 штук.

Конфискованные предметы уничтожить в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н.Толочный