Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации и временно проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики <данные изъяты>ФИО1, без приглащения от Министерства экономического развития Ростовской области, оформленного в соответствии с законодательством РФ, умышленно за денежное вознаграждение, незаконно получил многократную обыкновенную визу серия № от 20.10.2016г.,, сроком действия с 20.10.2016г. по 10.10.2017г., после чего въехал на территорию РФ с целью деловой поездки. Зная, что данная виза оформлена в нарушение законодательства РФ, ФИО1 25.10.2016г. через КПП «Внуково, авиа », 05.02.2017г. через КПП «Внуково и 08.06.2017г. через КПП «Ростов-на-Дону,авиа» пересекал государственную границу РФ, тем самым нарушил требования п.1 ст. 25 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и требования приказа МИД РФ № 12077 от 17.07.2012г. «Об утверждении Положения о порядке оформления МИД РФ приглашений на въезд в РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также принятия решений о выдаче виз иностранным гражданам и лицам без гражданства».

14.06.2017г. сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области был выявлен факт нарушения гражданином иностранного государства ФИО1, правил въезда в Российскую Федерацию, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КРФ об АП, в отношении указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КРФ об АП признал полностью и пояснил, что 08.06.2017г. он через КПП «Ростов-на-Дону,авиа» прибыл в Россию по имеющейся у него визе, в которой указана цель поездки -деловая. В конце сентября 2016г. он, находясь в <адрес>, обратился в частную коммерческую организацию «Банко Тур» для оформления визы в РФ, предоставив им личные документы и 650 долларов США. Он обратился в указанную коммерческую организацию с целью ускорения получения визы и виза ему была оформлена за неделю. О том, что в визе проставлена деловая цель визита он знал, но кто из РФ оформил приглашение на его имя он не знал. В министерстве экономического развития Ростовской области он никогда не был и контактов с данной организацией не имел. По полученной визе он неоднократно въезжал на территорию РФ по личным делам. Трудовую и коммерческую деятельность на территории РФ он не осуществляет. В настоящее время он понимает. что полученная им виза на въезд в РФ получена фирмой с нарушением закона и он должен выехать с территории РФ

Кроме этого, указанные выше обстоятельства подтверждаются :

--- протоколом об административном правонарушении;

--- копией паспорта ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики <данные изъяты> ;

--- письменными объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривает факта нарушения правил въезда В РФ.;

--- письмом министра экономического развития Ростовской области от 14.06.2017г., из которого следует, что гражданину <данные изъяты>ФИО1 документы для оформления приглашения от имени Правительства Ростовской области (для получения въездной визы на территорию РФ ) не оформлялись ;

--- информационной справкой ФМС России, из которой следует, что ФИО1 неоднократно въезжал на территорию РФ после 20.10.2016г. ;г. ;

Таким образом, суд считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ как нарушение

иностранным гражданином установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности,, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При этом на основании ч.6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1 следует осуществить путем его контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, т.к ФИО1 имеет материальную возможность за свой счет покинуть РФ и в Ростове н/Д у него имеется приглашающая его сторона., на жилплощади которой он и проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1 осуществить путем его контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации в течении 5 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит оплате на р\с <***>, получатель УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области /, отделение Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, кбк 188 1 16 40000 01 6020 140, наименование платежа : административный штрафа.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 возложить на ОИК УМВ ГУ УМВД России по Ростовской области.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М