Гражданский кодекс часть 1

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 *** ранее привлекавшегося к административной ответственности *** по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ***, *** по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере *** *** по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ***

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом инспектором по пропаганде *** К в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО1 управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком *** и совершил с ним столкновении. В результате чего водитель автомобиля *** с государственным регистрационным знаком *** Л получил ранения повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** на *** совершил попутное столкновение с автомобилем ***, под управлением Л. Столкновение произошло из-за несоблюдения им дистанции до движущегося впереди него автомобиля. Также пояснил, что по факту допущенного нарушения Правил дорожного движения постановлением *** Х от *** он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере ***. Представив судье копию постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, а также копию протокола об административном правонарушении от ***

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из представленного ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ***, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере ***. Существо правонарушения заключается в следующем, *** около *** на *** ФИО1 управляя транспортным средством *** не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Аналогичное следует и из протокола по делу об административном правонарушении от ***

На указанное постановление прокурором *** *** был принесен протест, с указанием на то, что привлечение ФИО1 к административной ответственности является преждевременным, поскольку в результате ДТП водителем транспортного средства Л были получены телесные повреждения.

В соответствии со ст. 30.5 КоАП РФ протест прокурора подлежит рассмотрению должностным лицом в течение 10 дней со дня его поступления.

Порядок рассмотрения протеста установлен ст. 30.10 КоАП РФ и предусматривает извещение лица, привлеченного к административной ответственности о месте и времени рассмотрения протеста прокурора.

Как установлено в судебном заседании, по протесту прокурора и.о. начальника *** майором полиции М было вынесено решение от ***, согласнго которому постановление *** от *** в отношении ФИО1 было отменено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, *** не представило доказательств рассмотрения протеста прокурора в соответствии с требованиями ст. 30.10 КоАП РФ. Так, ФИО1 пояснил, что о месте и времени рассмотрения протеста он извещен не был, о принятом решении не извещался, копию решения должностного лица не получал. В связи с чем, доводы представителя ФИО1 З о нарушении права на защиту ФИО1 суд находит обоснованными. Поскольку допущенные нарушения при рассмотрении протеста являются существенными, поскольку нарушение процедуры рассмотрения протеста лишило ФИО1 его права на участие при рассмотрении протеста, дачу объяснений по существу совершенного административного правонарушения, и возможность воспользоваться юридической помощью.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что, несмотря на протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ***, указанное постановление на момент рассмотрения судьей дела об административном правонарушении не отменено. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Альхеев