Гражданский кодекс часть 1

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием заместителя прокурора Новошешминского района РТ Борзенкова А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении начальника МО МВД России «Черемшанский» РТ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РТ, работающего начальником МО МВД России «Черемшанский»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора <адрес> Республики Татарстан Парамонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении начальника МО МВД России «Черемшанский» ФИО1 В обоснование возбуждения дела об административном производстве указано:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Республики Татарстан была проведена проверка соблюдения требований административного законодательства в деятельности ОГИБДД ОМ МВД «Черемшанский» Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> РТ был принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако протест рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока. О результатах рассмотрения незамедлительно в письменной форме не сообщено, соответствующая информация отправлена в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по результатам рассмотрения протеста в базу данных МВД по РТ не были внесены сведения о прекращении дела об административном правонарушении. Граждане, незаконно привлеченные к ответственности, о результатах рассмотрения протеста уведомлены не были.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании заместитель прокурора Новошешминского района РТ Борзенков А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагая наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Начальник МО МВД России «Черемшанский» ФИО1 суду пояснил, что за длительный период его работы в должности начальника отдела милиции и полиции данный случай первый. Просит учесть, что нарушения они устранили, выводы для себя сделали, о принятых мерах прокурора уведомили и объяснились. Несвоевременность реагирования на протес прокурора объясняется тем обстоятельством, что исполнение было поручено начальнику отделения ГИБДД, который ответ составил на имя исполняющего обязанности прокурора. С повторным составлением ответа в срок он не управился, протест поступил в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, последний день исполнения приходился на пятницу, а протест был рассмотрен в понедельник следующей недели.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ – умышленное неповиновение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, нарушенный срок рассмотрения протеста составляет не значительный период, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, ввиду чего, полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить начальника МО МВД России «Черемшанский» ФИО1 от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием.

При таком положении дел, принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, правонарушение, допущенное ФИО1, следует квалифицировать как малозначительное. Устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения, является для ФИО1 достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить начальника МО МВД России «Черемшанский» ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении начальника МО МВД России «Черемшанский» ФИО1, в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «______» ___________2015 года.