Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Дюртюлимелиоводстрой», ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бирской межрайонной прокуратурой организована проверка соблюдения требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанной проверки в адрес ООО «Дюртюлимелиоводстрой» (далее по тексту Общество) направлены решение о проверке и запрос о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, связанных с утилизацией отходов, образующихся в процессе деятельности ООО «Рэйд-21» и начислении платы.

Ответ в установленный законом срок в Бирскую межрайонную прокуратуру РБ не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Дюртюлимелиоводстрой" ФИО1 пояснил, что начальник юридического отдела Общества, ответственная за исполнение запросов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, Бирской прокуратурой затребовано судебное решение, которое имеется в общем доступе.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлено, что административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО "Дюртюлимелиоводстрой" в совершении вышеописанного административного правонарушения объективно подтверждается следующими копиями документов:

- решением о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводится проверка соблюдения ООО «Дюртюлимелиоволстрой» законодательства при обращении с твердыми коммунальными о ходами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ООО «Рэйд-21»;

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокуратурой затребованы у Общества договор №Б-000-525-2019ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Рэйд-21», сведения о задолженности по оплате ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о начисленной плате и размере оплаченных платежей абонентом, причины не перерасчета платы абоненту, заявки абонента на вывоз ТКО, документы, подтверждающие вывоз ТКО, и выставленные абоненту счета, тарифы, применяемые при начислении платы, общий размер начисленной суммы абонентам и внесенных платежей, срок исполнения – 2 рабочих дня:

- квитанцией о направлении вышеуказанных запроса и решения почтой России,

- отчет об отслеживании отправлений, согласно которому Обзеством запрос прокурора получен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ;- сведения о направлении запроса прокурором также по электронной почте;

- актом проверки прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Обществом вышеуказанные требования прокурора не исполнены;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- жалобой ООО «Рэйд-21» на имя Уполномоченного по защите прав предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращением Уполномоченного по защите прав предпринимателей Прокуратуру Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Бирского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ООО «Дюртюлимелиоводстрой» дела об административном производстве по ст.17.7 КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой, поэтому судья считает их достоверными. Ими вина ООО "Дюртюлимелиоводстрой" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана полностью.

Доводы представителя Общества ФИО1 о том, что исполнить запрос было некому, поскольку начальник юридического отдела Общества, ответственная за исполнение запросов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, Бирской прокуратурой затребовано судебное решение, которое имеется в открытом доступе, несостоятельны.

Запрос Обществом получен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у ответственного лица было время исполнить запрос либо делегировать свои полномочия для направления необходимых документов прокурору, также из запроса следует, что затребованы документы финансового-экономического характера, которые касаются работы финансово-экономического отдела, бухгалтерии. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что указанные отделы в Обществе имеются, соответственно ответ мог быть подготовлен своевременно надлежащими лицами.

Оснований для освобождения ООО "Дюртюлимелиоводстрой" от административной ответственности за малозначительностью совершенного деяния, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ООО "Дюртюлимелиоводстрой" учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «Дюртюлимелиоводстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии, путём подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.

Постановление в мотивированной форме изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья Е.Г. Крамаренко

№.