Гражданский кодекс часть 1

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда Демчишин Дмитрий Владимирович, при секретаре Ерохиной Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глебова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., звание Глебова Дмитрия Александровича, года рождения, уроженца , состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного проживанием по адресу: , проживающего без регистрации по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в 16 часов 06 минут 6 мая 2022 г., Глебов Д.А., находясь в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: , проигнорировав законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы и средства, применение которых может представлять угрозу для безопасности окружающих, пытался пронести в помещение суда складной нож, обладающие колюще-режущими свойствами.

Указанные действия Глебова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Глебов Д.А. вину в содеянном не признал и пояснил, что был ознакомлен судебным приставом с правилами пропускного режима в помещение суда и перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, однако не сообщил о наличии у него складного ножа, поскольку забыл о его нахождении в одетом на нем бушлате. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку о наличии этого ножа он забыл, а после обнаружения ножа судебным приставом, добровольно его выдал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение данного правонарушения.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Глебова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № ... об административном правонарушении от 6 мая 2022 г., актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 6 мая 2022 г. и рапортом судебного пристава – исполнителя Ф.И.О. от той же даты, согласно которым в 16 часов 06 минут 6 мая 2022 г., Глебов Д.А., находясь в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, обладающими колюще-режущими свойствами, законные требования судебного пристава о предъявлении указанных предметов не выполнил и пытался пронести в помещение суда складной нож, обладающую колющими свойствами.

Из ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность судей и иных участников судебного процесса, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а также имеет право не допускать в помещения суда лиц, имеющих при себе, в том иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Как следует из п. 1 ст. 14 того же закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно подп. 1 и 2 п. 2 и п. 7.3 Правил поведения граждан в суде, утвержденных приказом председателя Полярнинского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 г. № 83, (далее – Правила) запрещается допуск в здание (помещение) суда лиц с холодным и метательным оружием, а также с предметами, которые могут быть использованы в качестве оружия, и иными представляющими угрозу для безопасности окружающих предметы.

Как следует из п. 4 вышеназванных Правил, проход посетителей в здание (помещение) суда осуществляется через специальный металлодетектор под контролем судебного пристава, при необходимости – посетители дополнительно проверяются ими с помощью ручного металлодетектора. В случае реагирования стационарного или ручного металлодетектора на металлические предметы посетители обязаны предъявить их для осмотра судебному приставу.

Согласно п. 7.2 Правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей, выполнять законные требования судебного пристава.

В соответствии с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание Полярнинского гарнизонного военного суда, утвержденным 15 апреля 2021 г. председателем Полярнинского гарнизонного военного суда и начальником отделения – старшего судебного пристава г. Полярный ЗАТО Александровск, в помещение суда запрещается проносить, в том числе, бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Таким образом, требования судебного пристава, предъявленные Глебову Д.А. 6 мая 2022 г. в момент его нахождения в помещении Полярнинского гарнизонного военного суда, законны и обоснованы.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с вышеприведенными нормами и требованиями КоАП РФ.

Отсутствие умысла на пронос запрещенных предметов в здание суда, о чем Глебов Д.А. указал в судебном заседании, опровергается материалами дела, из которых следует, что Глебов Д.А. был предупрежден судебным приставом о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, сообщил, что таковых не имеет, однако при его досмотре в одежде обнаружен складной нож. Глебов Д.А. имел возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно осмотреть свою одежду и выложить имеющийся при нем нож, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах, действия Глебова Д.А., который при указанных выше обстоятельствах не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Глебову Д.А, с учетом доказательств, социального положения, а также того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, является правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Глебова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (Управление ФССП России по Мурманской области, л/с 04491785450), ИНН 5190132481, КПП 519001001, р/счет 03100643000000014900, БИК 014705901, КБК 32211601171019000140, ОКТМО 47701000, УИН № ....

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. На основании ч. 1 ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда Д.В. Демчишин